M. BERINDEI ŞI COLAB.rI I IX! .'I I II I I: L..--- Wf ----...JLL---------'Fig. 1 - Calculul distanţei dintre biloane în funcţie <strong>de</strong> mărimea distanţei dintre rînduri(după KOUWENHOVEN şi VAN OUWER KER K, 1976) (Calculation of distancebetween hills in <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nce· on the distance between rows)SEN, 1966; SCHOLTZ, 1974). La un efect <strong>de</strong> tasare 'mai mic s-a redus numărul<strong>de</strong> bulgări, a scăzut procentul <strong>de</strong> vătămare a tuberrulilor recoltaţi cu combinaşi proporţia<strong>de</strong> tuberculi nematuri cu leziuni mecanice (HAHN, 1971; SCHOLTZ,1971; SCHOTTON, 1971; ZUMBACH, 1971).În alegerea unei distanţe concrete între rînduri se ţine cont şi <strong>de</strong> factorulclimă. La peste Î5 rIn între rînduri, blloanele au rămas mai mult timp expuserazelor solare, care le-au uscat (HUNNIUS, 1977), încît la soiurile care auperioad~ <strong>de</strong> vegetaţie scurtă, apa a fost un factor limitativ în acest caz (ALLEN,1977). In condiţii <strong>de</strong> vegetaţie mai puţin favorabile <strong>pentru</strong> creştere, laintervale <strong>de</strong> peste 75 em a fost necesar un timp mai lung pînă la. încheierea rîndurilor,moment <strong>de</strong>terminant al producţiei <strong>de</strong> tuberculi. La 90 cmîntre rînduri, soarele a încălzit biloanele şi a ridicat temperatura solului,'ceea ce a dus <strong>de</strong> multe ori la încolţirea secundară a tuberculilor (VANDER ZAAG, 1977). Pru<strong>de</strong>nţa cultivatorilor care s-au limitat la 75 cm întrerînduri este justificată din acest punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re, cu atît mai mult cu cît efecţul<strong>de</strong> u~care a biloanelor <strong>de</strong>vine pozitiv în<strong>de</strong>osebi în toamnă, la recoltare.In condiţiile uIlei toamne ploioase, biloanele mai mari se usucă mai repe<strong>de</strong>şi mai bine, culturile cu 75 cm distanţă între rînduri permiţînd efectuarearecoltatului într-un număr mai mare <strong>de</strong> zile (SCHOLTZ, 1971).Pe <strong>de</strong> altă parte însă, încheierea foliajului peste intervalul dintre rînduricu 14-17 zile mai tîrziu la culturile cu rînduri distanţate a însemnatun cîştig mare <strong>de</strong> timp <strong>pentru</strong> efectuarea lucrărilor <strong>de</strong> întreţinere şi <strong>pentru</strong>evitarea extin<strong>de</strong>rii manei cartofului în cultură (KOUWENHOVEN şi VAN'OUWERKERK, 1976), iar aşezarea unui strat mai mare <strong>de</strong> sol pe bilon ajucat un roi <strong>de</strong> filtru în calea .sporilor <strong>de</strong> mană (SCHOLTZ, 1974).Deşi la 90 efi între rînduri distribuţia tulpinilor este sub optim, faptmai puţin vizibil în producţie (VAN DER ZAAG, 1977), cercetări efectuateîn Uniunea Sovietică arată că la distanţe mai mari între rînduri a crescutrandamentul fotosintetic, gradul <strong>de</strong> iluminare a frunzelor şi aeumularea<strong>de</strong>substanţă uscată (DOROJKIN şi KONONUCENKO, 1968), repartiţia fa·ediaţiilor fotosintetic active fiind mai uniformă în etajele superioare şi mijlo,cii ale tufei, iar frunzele din etajul mijlociu contribuind mai activ la formareatuberculilor (SIDENKO şi GONCEARIK, 1970). Totuşi, numărul <strong>de</strong> tulpinipe cuib a 'Scăzut, tulpinile alungindu-se uşor, iar foliajul total micşorîndu-se;
l\IAIUREA DISTANŢEI INTRE RINDURI65ca urmare, numărul <strong>de</strong> tuberculi pe tulpină si pe cuib s-a redus usor la mărireadistanţei <strong>de</strong> la 75 la 90KERK, 1976).cm (KOUWENHOVEN si'VAN' OU\VER-. Distanţa mai mare între rînduri a uşurat lucrările în terenuri cu pantemIci. Unghiul pantei pînă la care s-a putut lucra fără sisteme speciale <strong>de</strong> conducerea ajuns la 8° <strong>pentru</strong> mărimea <strong>de</strong> 75 cm între rînduri (SCHOLZ,1971) .Cercetări recente, etectuate în Olanda, privind recoItarea cu combinape două rînduri, pe un sol bulgăros, cu greutatea volumetrică <strong>de</strong> 0,87 t!m 3 ,au scos în evi<strong>de</strong>nţă unele aspecte <strong>de</strong> productivitate. La o viteză <strong>de</strong> înaintarea combinei <strong>de</strong> 2,9 km/h, încărcată la capacitatea totală, volumul <strong>de</strong> pămînttrecut prin combină/m1s-a mărit cu 24 % la 90 cm între rînduri faţă <strong>de</strong> 75 cm,fapt ce a redus proporţional viteza <strong>de</strong> înaintare a combinei. Volumul total<strong>de</strong> pămînt plus cartofi, ridicat <strong>de</strong> pe un hectar a fost cu 4 % mai mare la variantacu 90 cm între rînduri comparativ cu aceea cu 75 cm, din cauza biloanelormai mari (cu toate că volumul <strong>de</strong> sol ridicat <strong>de</strong> combină pe hectar a fost maimare cu 3 % la varianta <strong>de</strong> 75 cm din cauza rîndurilor mai lungi la hectar)(KOUWENHOVEN şi VAN OUWERKERK, 1976). Avînd în ve<strong>de</strong>recreşterea timpului <strong>de</strong> lucru cu 4%, reducerea pier<strong>de</strong>rilor după combinăcu 54 % şi reducerea procentului <strong>de</strong> tuberculi tăiaţi cu 30 % şi vătămaţi cu40% la distanţa <strong>de</strong> 90 cm, se pare că productivitatea re~oItatului la distanţemai mari este fără echivoc (KPUWENHOVEN şi VAN OUWERKJ:RK, 1976).Rezultatele investigaţiilor în condiţiile ţării noastre arată că, dacăprin mărirea distanţei dintre rînduri <strong>de</strong> la 70 la 75 cm nu a fost influenţatprea mult costul, în schimb prin mărirea la 80 cm s-au redus cheltuielile <strong>pentru</strong>executarea lucrărilor cu 113 lei/ha (BRIA şi BIANU, 1976).,Deoarece investiţiile necesare <strong>pentru</strong> schimbarea setului <strong>de</strong> maşinispecifice culturii cartofului sînt foarte mari, trecerea la o distanţă mai mareîntre rînduri se face treptat şi lent, dar indiferent <strong>de</strong> nivelul producţiei şiputerea economică a cultivatOrilor, sensul evoluţiei fiind unul singur: <strong>de</strong> mărirea distanţelor şi astfel a productivităţii mu~cii. În R.F. Germania (HUNN IUS,1977), R.D. Germană(FRIESLEBEN şi KOPPEN, 1975), Suedia (SVENSSON,1977) se <strong>de</strong>sfăşoară procesul <strong>de</strong> trecere la 75 cm între rînduri, în timp ce în Olandaa început <strong>de</strong>ja trecerea <strong>de</strong> la 75 cm la 90 cm între rînduri (VAN DE,R ZAA)G,1977). Ţările care au ajuns la o productivitate mare prin cultivarea la 90 cmîntre rînduri, ca <strong>de</strong> exemplu Anglia, nu doresc să-şi mai schimbe distanţa întrerînduri, nici să revină la distanţe mai mici (BANKS, 1977; AL,LEN, 1977)sau caută modalităţi <strong>de</strong> a menţine productivitatea muncii ridicată, concomitentcu creşterea producţiei, prin în<strong>de</strong>sirea rîndurilor necălcate <strong>de</strong> roţile tractoarelor,cum este cazul statului Ohio - S.U.A. (MOSLEY, 1975).Pentru prima etapă <strong>de</strong> cercetare, în lucrarea ~e faţă. ne-am 'prop~u~ săstudiem dacă este oportună, din punct <strong>de</strong> vegere al bIOlogIeI pl.a~teI,. marIreadistanţelor între rînduri prin efectele acesteia asupra producţIeI ŞI elementelorei.
- Page 7 and 8:
5CONTENTSPortrait: VASILE COlvlARNE
- Page 9 and 10:
INHALTPortrait: VASILE COMARNESCU
- Page 11 and 12:
9c O ,LI, E P )K A HI1 EIIopTpeT: B
- Page 13 and 14:
PORTRETIn acest an ing. VASILE COMA
- Page 15: LUC[~. ŞI'. LC.P.C., 1978, VOL. IX
- Page 18 and 19: 16II. GROZA.Semnificaţiile distrib
- Page 20 and 21: 18II. GROZAtului devine în bună p
- Page 22 and 23: 20II. GllOZANESCU) Ed. Agrosilvică
- Page 24 and 25: 22S. l\L\.N ŞI C. DH.AICAÎn preze
- Page 26 and 27: 24S. l\fAN ŞI r. DRAICATabelul 2In
- Page 28 and 29: Tabelul 5Influenta epocii de p1anta
- Page 30 and 31: 28 S.· MAN ŞI r. DRAICA.condiţii
- Page 32 and 33: 30S. MAN ŞI C. DRAICAEFFECT OF PLA
- Page 34 and 35: 32S. MAN ŞI C. DRAICA(citat de Whi
- Page 36 and 37: 34S. MUREŞAN ŞI COLAB.structura,
- Page 38 and 39: %171615141312II1098JfOO 3200 3300 ,
- Page 40 and 41: 38s. MUREŞAN ŞI COLAB.tatele expe
- Page 42 and 43: 40S. :MUREŞAN ŞI COLAH.der Stunde
- Page 44 and 45: 42H. BREDT ŞI C'OLAR.61'~r--- -f--
- Page 46 and 47: 44II. nnEDT ŞI
- Page 48 and 49: 46H. BREDT ŞI COLAB.mÎntelor util
- Page 50 and 51: 48H. BREm' ŞI COLAB.(5) Esen ta ef
- Page 53 and 54: LUCR. şr. l.C.P.C., 1978, VOI,. IX
- Page 55 and 56: DESIMEA CA FACTOR DE INTENSIVIZARE5
- Page 57 and 58: DESIMEA CA FACTOR DE INTENSIVIZARE5
- Page 59 and 60: DESIMEA CA FACTOR DE INTENSIVIZARE5
- Page 61 and 62: DESIMEACA FACTOR DE INTENSIVIZARE59
- Page 63 and 64: :r.UCR. ŞT. Le.p.c., 1918, TOL. IX
- Page 65: MARIREA DISTANŢEI INTRE RINDURI63I
- Page 69 and 70: l\L:\PdItEA DISTANTEI INTItE HINDUm
- Page 71 and 72: MARIREA DISTANTEI INTRE RINDURI69Ta
- Page 73 and 74: l\IAIUIrEA DISTANTEI INTRE RINDUIU7
- Page 75 and 76: Tabelul 4Coeficienţii de corelaţi
- Page 77 and 78: MARInEA DISTANTEI INTHE nINDUHI 75Z
- Page 79 and 80: MARIREA DISTANTEI INTRE RINDUIli77p
- Page 81 and 82: MAmREA DISTANTEI INTRE RINDURI 79NE
- Page 83: MĂRIHEA DISTANŢEI INTRE RINDURI81
- Page 86 and 87: 84D. SCURTUTabelul 1Elemente biolog
- Page 88 and 89: 86 D. SCURTUe) Numărul de tubel'l;
- Page 90 and 91: 88D. SCURTUţiei neie. Realizarea u
- Page 92 and 93: 90D. SCURTUrile coeficientului de c
- Page 94 and 95: 92D. SCURTUNEW DATAABOUT THE OPTIMU
- Page 96 and 97: 94H. DREDT ŞI fOLAB.Pentru rezolva
- Page 98 and 99: ~/iD!JreErbiGid~- --- --mTraţary!e
- Page 100 and 101: 98H. BREDT ŞI COLAR.experienţe) f
- Page 102 and 103: 100H. BREDT ŞI (OLARcu încă 21-3
- Page 105 and 106: LUCR. ŞT. Le.p.e., 1978, VOL. IX10
- Page 107 and 108: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCTIA
- Page 109 and 110: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCTIA1
- Page 111 and 112: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 113 and 114: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 115 and 116: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 117 and 118:
EXCESUL DE UMIDIŢATE ŞI PRODUCŢI
- Page 119:
EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 122 and 123:
1201. SIMIONESCU ŞI COLAB.Primele
- Page 124 and 125:
1221. SIMIONEseu ŞI COLAB.Trebuie
- Page 126 and 127:
1241. SIMIONESCU ŞI COLAB.Cele mai
- Page 128 and 129:
o(grade) 200-2 40E 60(J 80100 o4204
- Page 130 and 131:
126I. SIMIONESCU ŞI COLAB.22201864
- Page 132 and 133:
1281. SIMIONESCU ŞI COL~B.In condi
- Page 134 and 135:
1301. SIMIONESCU ŞI COLAB.Die haup
- Page 136 and 137:
132L. SĂPLĂCAN ŞI COLAH.Unele re
- Page 138 and 139:
134L. SĂPLĂCAN ŞI GOLA.B.la pant
- Page 140 and 141:
136L. SĂPLĂCAN ŞI COLAn.3. Stabi
- Page 142 and 143:
138L. SAPLACAN ŞI COLAn.Producţia
- Page 144 and 145:
140L. SĂPLĂCAN ŞI COLAB.tofului
- Page 146 and 147:
142A. POPESCU ŞI COLAB.METODA DE C
- Page 148 and 149:
144A. POPESCU ŞI COLAB.2. Plantare
- Page 150 and 151:
146A. POPESCU ŞI (OLAB.,\.1. Bufuc
- Page 152 and 153:
148A. POPESCU ŞI COLAH.W7a;lsch.Ca
- Page 154 and 155:
PRESIUNEAÎNAlTIMEA DU1ELOR fATA DE
- Page 156 and 157:
152 A. POPESCU ŞI COLARNr. .,. 'CO
- Page 158 and 159:
A. POPESCU şr COLAB.154BIBLIOGRAFI
- Page 160 and 161:
156N. URIA ŞI COL An.favorizează
- Page 162 and 163:
158N. BRIA ŞI COLAn.REZULTATE OBŢ
- Page 164 and 165:
160N. BRIA ŞI COLAR.combinele este
- Page 166 and 167:
162.N. BRlA ŞI COLAB.privind sigur
- Page 168 and 169:
164N. DIUA ŞI rOL\B.a distanţei d
- Page 170 and 171:
166N. BRIA ŞI COLAB.S = 55,032393
- Page 172 and 173:
168N. BRIA ŞI COLAB.Caler;oria sol
- Page 174 and 175:
170N. BRIA ŞI roLAB.of moisture. A
- Page 177 and 178:
Luca. ŞT. Lc.p.e., 1978, VOL. IX17
- Page 179 and 180:
SENSIBILITATEA TUBERCULILOR LA PUTR
- Page 181 and 182:
SENSIBILITATEA TUBERCUULOR LA PUTRE
- Page 183 and 184:
SENSIBILITATEA TUBERCULILOR LA PUTR
- Page 185 and 186:
LUCR. ŞT. LC.P.C., 1978, VOL. IXAS
- Page 187 and 188:
EFICIENŢA EcoNoi\nc A MECAN17..A
- Page 189 and 190:
EFICIENŢA ECONOMICA A MEfANIZĂRII
- Page 191 and 192:
EFICIENŢA ECONOMICĂ A. MECANIZĂR
- Page 193 and 194:
LUCR. ŞT. Lc.p.e., 1978, VOL. IXSI
- Page 195 and 196:
OPTIMIZAREA FEUTlLIZAHII PRIN MODEL
- Page 197 and 198:
OPTIMIZAREA FERTILIZĂH.H PRIN MODE
- Page 199 and 200:
OPTIMIZAREA FERTILIZĂRH PRIN :MODE
- Page 201 and 202:
-~ ---OPTIMIZAREA· FERTILlZARJI PR
- Page 203 and 204:
OPTIMIZAREA FERTILIZĂRH PRJN MODEL
- Page 205 and 206:
OPTIMIZAREA FERTILIZARH PRIN MODEL
- Page 207:
Ol'TIl\IIZA.HEA FEllTILIZARH PRIN M
- Page 210 and 211:
206C. TEODORESCUcampanie susţinut
- Page 212 and 213:
208C. TEODORESCUABOUT POTATO STORY
- Page 215:
Redactor: ing. B. CLĂTlCITehnoreda