02.09.2013 Views

Ladda ned publikation (PDF) - Riksrevisionen

Ladda ned publikation (PDF) - Riksrevisionen

Ladda ned publikation (PDF) - Riksrevisionen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

statens satsningar på transportinfrastruktur – valuta för pengarna?<br />

138<br />

RIKSREVISIONEN<br />

finansieringsbehov för att underhålla infrastrukturtillgångar. Dagens<br />

information i årsredovisning och propositioner lever inte upp till detta vilket<br />

innebär att regering och riksdag inte får adekvata beslutsunderlag.<br />

Sammanfattande iakttagelser och slutsatser<br />

<strong>Riksrevisionen</strong> kan konstatera att Trafikverkets dokumentation av avvikelser<br />

och beslut kring dessa för investeringsverksamheten inte finns tillgänglig<br />

eller inte är tillräckligt transparent för utomstående granskning i efterhand.<br />

Möjligheten att följa upp investeringsprojekt har förbättrats något med den<br />

nya avvikelsehanteringen som också innebär att Trafikverket har förbättrat<br />

sin budgetkontroll och att man har en rutin som ska säkerställa att beslut om<br />

avvikelser tas på ett systematiskt sätt på rätt beslutsnivåer. <strong>Riksrevisionen</strong> bedömer<br />

dock att det fortfarande i praktiken är mycket svårt att göra en relevant uppföljning.<br />

Positiva initiativ har tagits inom investeringsverksamheten till att samlat<br />

analysera orsaker till avvikelser i projekten på aggregerad nivå. Detta ser<br />

<strong>Riksrevisionen</strong> som ett bra exempel på hur underlag kan samlas in och<br />

användas för ett lärande och utveckling av arbetssätten inom verken. Denna typ<br />

av systematiska analyser förekommer dock inte i all verksamhet.<br />

Dialogen kring Trafikverkets tertialrapporter och regeringens så kallade<br />

informella styrning är inte dokumenterad. Det finns heller inte någon skriftlig<br />

uppföljning i tertialrapporter om vad som diskuterats och beslutats med<br />

anledning av föregående tertialrapport. <strong>Riksrevisionen</strong> kan alltså konstatera<br />

att det inte finns någon skriftlig information om vilka beslut, åtgärder och<br />

bedömningar som tertialrapporteringen resulterar i, vilket innebär att den<br />

demokratiska insynen i processen är begränsad men också att styrningen inte<br />

är möjlig att följa upp och att oklarheter i ansvarsförhållandena kan uppstå.<br />

Trafikverket gör fortfarande inte någon uppföljning av stora investeringsprojekt<br />

i förhållande till kostnad och utformning av projekten i den ursprungliga<br />

plan där projekten först inkluderades. Uppföljning sker istället mot den<br />

plan som var aktuell när projekten började byggas. Enligt <strong>Riksrevisionen</strong><br />

innebär detta att riksdagen inte får fullständig information om hur utfallet<br />

motsvarar förväntningarna. Om man vet att det ursprungliga beslutsunderlaget<br />

inte kommer att användas för en uppföljning skapar det också incitament<br />

att föra in undermåligt utredda projekt i planen. Detta eftersom man vet<br />

att beslutsunderlaget senare kan förfinas och att detta mer utvecklade<br />

beslutsunderlag kommer att ligger till grund för uppföljningen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!