Ladda ned publikation (PDF) - Riksrevisionen
Ladda ned publikation (PDF) - Riksrevisionen
Ladda ned publikation (PDF) - Riksrevisionen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
statens satsningar på transportinfrastruktur – valuta för pengarna?<br />
138<br />
RIKSREVISIONEN<br />
finansieringsbehov för att underhålla infrastrukturtillgångar. Dagens<br />
information i årsredovisning och propositioner lever inte upp till detta vilket<br />
innebär att regering och riksdag inte får adekvata beslutsunderlag.<br />
Sammanfattande iakttagelser och slutsatser<br />
<strong>Riksrevisionen</strong> kan konstatera att Trafikverkets dokumentation av avvikelser<br />
och beslut kring dessa för investeringsverksamheten inte finns tillgänglig<br />
eller inte är tillräckligt transparent för utomstående granskning i efterhand.<br />
Möjligheten att följa upp investeringsprojekt har förbättrats något med den<br />
nya avvikelsehanteringen som också innebär att Trafikverket har förbättrat<br />
sin budgetkontroll och att man har en rutin som ska säkerställa att beslut om<br />
avvikelser tas på ett systematiskt sätt på rätt beslutsnivåer. <strong>Riksrevisionen</strong> bedömer<br />
dock att det fortfarande i praktiken är mycket svårt att göra en relevant uppföljning.<br />
Positiva initiativ har tagits inom investeringsverksamheten till att samlat<br />
analysera orsaker till avvikelser i projekten på aggregerad nivå. Detta ser<br />
<strong>Riksrevisionen</strong> som ett bra exempel på hur underlag kan samlas in och<br />
användas för ett lärande och utveckling av arbetssätten inom verken. Denna typ<br />
av systematiska analyser förekommer dock inte i all verksamhet.<br />
Dialogen kring Trafikverkets tertialrapporter och regeringens så kallade<br />
informella styrning är inte dokumenterad. Det finns heller inte någon skriftlig<br />
uppföljning i tertialrapporter om vad som diskuterats och beslutats med<br />
anledning av föregående tertialrapport. <strong>Riksrevisionen</strong> kan alltså konstatera<br />
att det inte finns någon skriftlig information om vilka beslut, åtgärder och<br />
bedömningar som tertialrapporteringen resulterar i, vilket innebär att den<br />
demokratiska insynen i processen är begränsad men också att styrningen inte<br />
är möjlig att följa upp och att oklarheter i ansvarsförhållandena kan uppstå.<br />
Trafikverket gör fortfarande inte någon uppföljning av stora investeringsprojekt<br />
i förhållande till kostnad och utformning av projekten i den ursprungliga<br />
plan där projekten först inkluderades. Uppföljning sker istället mot den<br />
plan som var aktuell när projekten började byggas. Enligt <strong>Riksrevisionen</strong><br />
innebär detta att riksdagen inte får fullständig information om hur utfallet<br />
motsvarar förväntningarna. Om man vet att det ursprungliga beslutsunderlaget<br />
inte kommer att användas för en uppföljning skapar det också incitament<br />
att föra in undermåligt utredda projekt i planen. Detta eftersom man vet<br />
att beslutsunderlaget senare kan förfinas och att detta mer utvecklade<br />
beslutsunderlag kommer att ligger till grund för uppföljningen.