Nr 1-2 2005 - Johan Nordlander sällskapet

88 Oknytt 1-2/2005
ders Johansson Bäckström i Glommersträsk - Myrenius blivande
svärfar - för "tjuvstryk". För detta fick han böta 24 skilling
specie trots att han tog tillbaka tillmålet. Denna händelse
finns som synes inte med i Myrenius text men väl i Ohrings.
Nästa exempel är från 1793. Då hade handlaren i Piteå Nils
Clausén Nilsson stämt Danielsson för förtal genom påståendet
att Clausén kryddat en räkning till honom. Då Danielsson
inte infann sig till tinget trots att han kallats av nämndemannen
Edström, fälldes han att böta 16 skilling för upprepad försummelse.
Emellertid dök han upp efter en stund och bad om
ursäkt varför Clausén tog tillbaka sin talan.
Och det kom fler förtalsmål. Ohring skriver att Danielsson
1786 "står ... inför rätten, anklagande Per Vikberg i Glommersträsk,
för att denne flyttat och förfalskat 'behöriga ägoskillnadsmärken
samt olovligen borttagit hö, som andra bärgat'.
För dessa 'obevisbara påståenden' dömdes Danielsson
till 20 dir smts böter."
Ohring har korrekt återgivit hur målet slutade men förlagt
det fel i tiden, det ägde rum i januari 1796. Bakgrunden var att
Vikberg stämt Danielsson för att han ständigt skällde Vikberg
för "råtjuv" och offentligt överhopade honom med denna och
andra äreröriga beskyllningar. Danielsson hade svarat med att
stämma Vikberg för de saker Ohring nämner och för att dessutom
åtskilliga gånger ha slagit över rå till grannarna samt
odlat upp en del av grannen Johan Edströms mark.
Målet upptar fjorton, även för ett tränat öga rätt svårgenomträngliga
protokollsidor. Det ger en god bild av inte
bara Daniel Danielsson som bråkstake utan också en mera
generell bild av ett stående tvisteämne i dessa nybyggartrakter
- om rågångar. Det var dessa oändliga tvister som
gjorde att skolläraren Högberg åttio år senare ivrigt hoppades
att avvittringen snabbt skulle genomföras så att ägogränserna
en gång för alla stakades ut.
Ägotvisterna i Glommersträsk på 1790-talet gick tillbaka till