svedočanstva 35

Masakr u Suvoj Reci - mart 1999.
nepotrebnog odugovlačenja postupka, s obzirom da su činjenice koje su ovi svedoci iznosili u
svojim iskazima dovoljno razjašnjene.
-predlog opt. Čukarić Slađana da se pribavi spisak poginulih civila u Orahovcu odbijen
kao nebitan za ovaj krivično pravni predmet.
-predlog adv. Igora Isalilovića da se obavi veštačenje svedoka Veljkovič Verlibora odbijen
je iz razloga nepostojanja sumnje u duševno i psihičko stanje ovog svedoka.
-predlog opt.Nišavić Milorada da se utvrdi iz kog oružja je ubijen Nedžad Beriša, te da
li municija potiče iz njegovog oružja. Ovaj predlog sud je odbio nalazeći da su sve činjenice
vezane za ubistvo Nedžada Beriše potpuno utvrđene tokom ovog krivičnog postupka i ničim
nisu dovedene u sumnju.
-predlog adv. Veljka Đurđića da se pribave originali pribavljenih dokumenta odbijen
je s obzirom da su dokumenta pribavljana od nadležnih organa i preko MUP-a, Službe za
otkrivanje ratnih zločina, te se ne dovodi u pitanje njihova verodostojnost.
-predlog adv. Igora Isailovića da se suoče svedok „A“ i svedok Bojović Dejan, kao i predlog
da se suoče svedok Veljković sa optuženima, svedoci Popović Anđelkom, Gogić Milovanom
i Fatić Milovanom. Sud je iste odbio nalazeći da su sve okolnosti i činjenice o kojima su ovi
svedoci govorili razjašnjeni i utvrđeni tokom ovog krivičnog postupka.
-predlozi branioca opt. Čukarić Slađana , adv. Vladice Vasiljkovića da se pribave personalni
dosijei ostalih okrivljenih kao i da se pribavi Pravilnik o postupanju pripadnika policije iz
1974. godine, obijeni su kao nepotrebni za razjašnjenje ove krivično pravne stravi.
-predlozi opt. Mitrović Radoslava , kao i njegovog branioca adv.Gorana Petronijevića, da
se saslušaju svedoci Grujić Predrag, Ćirković Mladen, Čović Nebojša, i Kujunđija Dragan,
odbio ih je iz razloga što je našao da je saslušanje predloženih svedoka nepotrebno i suvišno za
razjašnjenje ove krivično pravne stvari.
-predlog opt. Čukarić Slađana da se suoče svedoci pod pseudonimom „B“ i „C“ kao i
Trajković Trajko sa svedocima Trajković Jovicom, Petković Nedeljkom i Nedeljković Svetozarom,
da se ponovo sasluša svedok Savić Milivoje, da se suoče okr. Nišavić Milorad sa svedocima
Milivojević Nebojšom i Krstić Miroslavom . Sud je isti odbio s obzirom da su ovi svedoci već
dali svoje iskaze u kojima su izneli svoja saznanja o spornom događaju , a izvedeni su i drugi
dokazi koji u sklopu sa iskazima navedenih svedoka ukazuju da je činjenično stanje dovoljno
utvrđeno i razjašnjeno.
-predlog opt. Nišavić Milorada da se izvrši suočavanje svedoka „A“ sa oštećenom Šurete
Beriša i svedokom Argonom Beriša, kao i da se suoče svedoci Šureta Beriša i Argon Beriša. Sud
je ovaj predlog odbio kao suvišan iz razloga što nalazi da su činjenice o kojima su ovi svedoci
davali svoje iskaze dovoljno razjašnjene i ničim nisu dovedene u sumnju. (Glavni pretres od
04.12.2008. godine)
-predloge Tužilaštva za ratne zločine da se pročitaju transkripti svedoka ISTY Erika Bekarda
od 22.05.2002. godine, Džona Zdrilića od 09.09.2002. godine, od 08.08.2002. godine,
Džon Kroslanda od 15.07.2002. godine, K-25 od 10.07.2002. godine i -32 od 02.07.2002.
godine, Pitera De La Bilijera od 05.09.2002. godine, Vilijama Fultona od 28.05.2002. godine,
03.01.2002. godine i 16.10.2001. godine. Isti su odbijeni iz razloga što su iskazi dati u drugom
krivičnom predmetu, ili iskazi datih haškim istražiteljima koji se odnose na pronađene žrtve,
a koje okolnosti i činjenice vezane za njihovo lišavanje života i identifikaciju je sud utvrdio iz
843