raport z realizacji III edycji Programu Obywatel i Prawo
raport z realizacji III edycji Programu Obywatel i Prawo
raport z realizacji III edycji Programu Obywatel i Prawo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
106 Adam Bodnar, Łukasz Bojarski, Filip Wejman<br />
także problem niekonstytucyjności przepisów o asesorach rezygnując z tej<br />
funkcji.<br />
15. Ścieżka 1 do zawodu sędziego. Aby zacząć szkolenie sędziowskie<br />
na stanowisku asystenta sędziego trzeba zdać kompetencyjny egzamin<br />
prawniczy. Gwarantuje to dobre teoretyczne i praktyczne przygotowanie<br />
kandydatów. W przypadku wielu zgłoszeń na stanowiska<br />
asystentów sędziów nabór odbywa się na podstawie wyniku z kompetencyjnego<br />
egzaminu prawniczego, określanego punktowo, co daje możliwość<br />
wyboru najlepszych kandydatów w skali kraju. Asystent sędziego<br />
w trakcie pracy bierze udział w szkoleniach dla asystentów prowadzonych<br />
przez Szkołę Kadr Wymiaru Sprawiedliwości. Rozwiązanie to nawiązuje<br />
do rządowego projektu odbywania aplikacji sędziowskiej w 4 ośrodkach<br />
Szkoły KWS. Po czterech latach asystent może (ale nie musi, może pozostawać<br />
na swoim stanowisku) przystąpić do egzaminu sędziowskiego.<br />
Z punktu widzenia kandydatów do zawodu wymienić można następujące<br />
zalety proponowanego rozwiązania.<br />
• Nabór na asystenturę sędziowską jest obiektywny i dokonuje się<br />
na podstawie wyniku kompetencyjnego egzaminu prawniczego.<br />
• Istnieje możliwość swobodnego powrotu do zawodu adwokata (decyduje<br />
o tym fakt zdania adwokackiego egzaminu kompetencyjnego).<br />
• Fakt odbywania szkolenia w ramach pracy w charakterze asystenta<br />
sędziego zapewnia kandydatowi utrzymanie oraz praktyczną naukę zawodu.<br />
16. Ścieżka 2 do zawodu sędziego w dużej mierze powtarza istniejące<br />
rozwiązania. Modyfikacja ma na celu poszerzenie dostępu do zawodu<br />
sędziowskiego kandydatów z innych zawodów przy zagwarantowaniu<br />
obiektywnej procedury weryfikacji kompetencji.<br />
17. Decyzję o powołaniu na stanowisko sędziego podejmowałaby nadal<br />
Krajowa Rada Sądownictwa, jednak widzimy sens w stworzeniu ciała<br />
„pomocniczego” dla KRS – komisji oceniającej kandydatów – które dokonywałoby<br />
wstępnej, pełnej, oceny kandydatów. W komisji tej powinni<br />
zasiadać przedstawiciele innych zawodów prawniczych, co ułatwiłoby<br />
ocenę dorobku kandydatów na stanowiska sędziowskie wywodzących się<br />
z innych środowisk prawniczych. Materiały przygotowane przez taką komisję<br />
ułatwiłyby KRS porównanie kandydatów i ich dorobku, i podjęcie<br />
ostatecznej decyzji. Zwiększyłyby także, jak się nam wydaje, szanse wartościowych<br />
kandydatów pochodzących z innych niż sędziowskie środowisk<br />
prawniczych.<br />
18. Proponujemy rezygnację z udziału w tym procesie kolegiów<br />
sądów oraz zgromadzeń ogólnych sędziów. Oczywiście opinie o pracy
Change language