raport z realizacji III edycji Programu Obywatel i Prawo
raport z realizacji III edycji Programu Obywatel i Prawo
raport z realizacji III edycji Programu Obywatel i Prawo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Dostęp do nieodpłatnej pomocy prawnej – propozycje zmian<br />
41<br />
czywistą pomoc, a nie utrzymanie sieci biur). Upraszczał też bardzo procedurę<br />
przyznawania pomocy, choć zaproponowana formuła odwołania<br />
od odmowy przyznania pomocy w ramach zwykłej drogi cywilnej wzbudza<br />
poważne wątpliwości. Projekt zbliżał świadczeniodawcę do potrzebującego,<br />
przenosząc ciężar pomocy z okręgu na powiat. Poszerzył także<br />
znacznie krąg podmiotów uprawnionych do świadczenia pomocy. Jego<br />
poważną wadą było jednak to, że ograniczał się wyłącznie do pomocy<br />
prawnej pozasądowej (do sformułowania tzw. pierwszego pisma procesowego<br />
włącznie), pozostawiając na boku pomoc prawną kwalifikowaną.<br />
Pomimo wad oba projekty są bardzo ważnym dorobkiem, z którego<br />
przy obecnych pracach trzeba korzystać, oczywiście przejmując pomysły<br />
dobre, a rezygnując ze złych.<br />
Dostęp do pomocy prawnej – dotychczasowe zmiany prawa<br />
i praktyki<br />
Pomimo braku reform całościowych w ostatnich kilku latach dochodziło<br />
do zmian prawa regulującego poszczególne aspekty pomocy prawnej.<br />
Część zmian miała pozytywny, reformujący charakter, jednak część<br />
była niestety krokiem wstecz – ograniczała dostęp do pomocy prawnej.<br />
Wymieńmy najważniejsze zmiany ostatnich lat.<br />
Do zmian negatywnych zaliczyć można następujące:<br />
– zmiany w kodeksie postępowania karnego 9 (obowiązujące<br />
od 1 lipca 2003 roku, art. 79 § 4, art. 80, art. 321 § 1 i 3 k.p.k.); ich celami<br />
było przyspieszenie procesu oraz eliminacja nadużywania instytucji obrony<br />
z urzędu, de facto jednak bez całościowego reformowania tej instytucji<br />
ograniczyły one znacznie dostęp do pomocy prawnej (ograniczenie<br />
zakresu obrony obligatoryjnej oskarżonego w określonych przypadkach;<br />
wątpliwości co do poczytalności oskarżonego i pozbawienia go wolności<br />
oraz ograniczenie dotyczące zaznajamiania się oskarżonego w obecności<br />
obrońcy z materiałami postępowania),<br />
– zmiany w kodeksie postępowania cywilnego 10 (obowiązujące<br />
od 5 lutego 2005 roku; między innymi art. 5, 87, 212, 477 prim) ograniczające<br />
działanie sądu z urzędu (między innymi w sprawie udzielania<br />
stronom i uczestnikom postępowania występującym w sprawie bez adwo-<br />
9<br />
Ustawa z 10 stycznia 2003 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego<br />
(Dz. U. z 2003 roku, nr 17, poz. 155).<br />
10<br />
Ustawa z 2 lipca 2004 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego<br />
(dodatkowo znowelizowana 22 grudnia 2004 roku), Dz. U. z 2004 roku, nr 172, poz. 1804<br />
oraz Dz. U. z 2005 roku, nr 13, poz. 98).