raport z realizacji III edycji Programu Obywatel i Prawo
raport z realizacji III edycji Programu Obywatel i Prawo
raport z realizacji III edycji Programu Obywatel i Prawo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
86 Adam Bodnar, Łukasz Bojarski, Filip Wejman<br />
narodową ze stowarzyszeniami i izbami adwokackimi z innych regionów<br />
i państw.<br />
7. Projekt wymaga opracowania przepisów przejściowych dotyczących<br />
połączenia dwóch samorządów prawniczych w jeden, zmniejszenia<br />
liczby izb, wyboru nowych członków organów nowej adwokatury oraz<br />
połączenia majątków obu korporacji zawodowych. Proponujemy przyjęcie<br />
na okres przejściowy koncepcji parytetu – równej reprezentacji<br />
we władzach nowej korporacji przedstawicieli obu środowisk (zob. uwagi<br />
do § 1 wyżej).<br />
8. Projekt zachowuje istniejącą obowiązkową przynależność do<br />
samorządu zawodowego. Każdy, kto chce korzystać z tytułu „adwokat”<br />
i uprawiać ten zawód, musi być członkiem korporacji. Członkowie mają<br />
określone przywileje (między innymi prawo do korzystania z tytułu „adwokat”,<br />
monopol na reprezentację przed sądami w wielu rodzajach spraw,<br />
korzystanie z majątku samorządu i różnych samorządowych inicjatyw),<br />
ale są także zobowiązani podporządkować się regulacjom samorządowym<br />
oraz ponosić określone obciążenia (obowiązkowa składka, obowiązkowe<br />
ubezpieczenie o.c., obowiązek przestrzegania zasad etyki zawodowej,<br />
podległość systemowi odpowiedzialności dyscyplinarnej itp.).<br />
Uwagi do części IV:<br />
1. Cel postępowań dyscyplinarnych. Postępowania dyscyplinarne<br />
powinny wypełniać obok ważnej dla korporacji funkcji kontrolnej<br />
i kształtowania standardów wykonywania zawodu także funkcję prewencyjną<br />
– ochronę przyszłych potencjalnych klientów przed nierzetelnymi<br />
prawnikami, jak i funkcję zapewnienia moralnej satysfakcji<br />
poszkodowanym klientom. W tym celu konieczne jest zreformowanie<br />
postępowań dyscyplinarnych: zmiana statusu rzecznika dyscyplinarnego,<br />
wzmocnienie praw pokrzywdzonych oraz wprowadzenie rzeczywistej<br />
i skutecznej kontroli nad postępowaniami dyscyplinarnymi przez sądy<br />
powszechne.<br />
2. Spór o model sądownictwa dyscyplinarnego, projekt ministerstwa<br />
sprawiedliwości. Od kilku lat trwa w Polsce spór na temat modelu<br />
sądownictwa dyscyplinarnego w samorządach prawniczych. Dyskusja<br />
na ten temat związana jest z doniesieniami dotyczącymi niewłaściwego<br />
funkcjonowania sądownictwa dyscyplinarnego, wprowadzeniem zasad<br />
rzetelnego procesu oraz postulatem otwarcia zawodów prawniczych.<br />
Można stwierdzić, że na obecnym etapie samorząd adwokacki pozostaje<br />
w sporze z Ministerstwem Sprawiedliwości co do przyszłego kształtu sądownictwa<br />
dyscyplinarnego.
Change language