CES VŠEM o aktuálních ekonomických problémech

Diference v pojetí obou regionálních ukazatelů nabízí rovněž
pohled na jejich vývoj v čase. Čistý disponibilní důchod domácností
se vyvíjel od roku 1995 takřka bez prohlubování regionálních
disparit na rozdíl od vývoje HDP na obyvatele. Graf č. 3 znázorňuje
vývoj obou hodnocených ukazatelů v hlavním městě
Praze. Je patrné, že v tomto případě docházelo jen velmi pozvolna
k prohlubování rozdílů mezi Prahou a ostatními kraji u ČDDD
(po roce 2003 je patrný dokonce mírný pokles pozice metropole),
zatímco u HDP na obyvatele byl celkový nárůst postavení Prahy
poměrně výrazný. Pokles relativní pozice Prahy u ČDDD v roce
2009 a částečně i 2008 byl do velké míry důsledkem propadu
důchodů z vlastnictví (dividend, úroků a důchodů kvazikorporací),
které např. v roce 2009 v ČR poklesly na straně zdrojů prvotních
důchodů domácností o 19,5 % a jsou relativně více koncentrovány
v metropoli.
Graf č. 3: HDP na obyvatele a ČDDD na obyvatele v hl. městě
Praze v letech 1995–2009 (ČR = 100)
Zdroj: Český statistický úřad, vlastní výpočty.
Graf č. 4 nabízí obdobný pohled v podobě vývoje variačního koeficientu
(poměru směrodatné odchylky a průměru u daných ukazatelů)
na úrovni NUTS 3. Ten u čistého disponibilního důchodu
domácností narůstal jen velmi mírně, od roku 2000 prakticky
stagnoval a v posledních dvou letech dokonce klesal. Lze z toho
224