Glasilo Zdravniške Zbornice Slovenije - Zdravniška zbornica Slovenije

Zbornica
Št.: 0920-55/2011/12
Ljubljana, 30. 10. 2012
S K L E P
Razsodišče pri Zdravniški zbornici Slovenije je v senatu na I.
stopnji (v nadaljnjem besedilu: Razsodišče), pod predsedstvom
prim. mag. Branka Mežnarja, dr. med., in članoma prof. dr.
Rastkom Golouhom, dr. med., in Ivanom Mrzlikarjem, dr. dent.
med., v zadevi opr. št. 0920-55/2011, zoper zdravnika v postopku
Adnana Arafata, dr. med., zaradi kršitve 1. točke 38. člena
Pravilnika o organizaciji in delu razsodišča (v nadaljevanju: Pravilnik),
po obtožnici tožilca Zdravniške zbornice Slovenije prof.
dr. Jožeta Balažica, dr. med. (v nadaljnjem besedilu: tožilec), št.
0920-55/2011/8 z dne 26. 6. 2012, v prisotnosti zdravnika v
postopku in tožilca, opravilo sejo senata dne 1. 10. 2012 ter na
podlagi 27. člena Pravilnika
I.
s k l e n i l o :
Adnan Arafat, dr. med., stanujoč Pot na Fužine 25, 1000 Ljubljana,
je s svojim dejanjem kršil 1. točko 38. člena Pravilnika,
ko je opravil cirkumcizijo pri otroku na njegovem domačem
naslovu, zaradi česar je po opravljenem posegu prišlo do zapleta
v obliki krvavitve, zaradi katerega je bil otrok hospitaliziran v
UKC Ljubljana – Klinika za infekcijske bolezni in vročinska
stanja.
S svojim ravnanjem je Adnan Arafat, dr. med., kršil 1. točko
38. člena Pravilnika, zato mu Razsodišče na podlagi 39. člena
Pravilnika izreka JAVNI OPOMIN.
II.
O b r a z l o ž i t e v :
Ministrstvo za zdravje - Zdravstveni inšpektorat RS je dne 16.
2. 2011 obvestilo Zdravniško zbornico Slovenije o nepravilnostih,
ki so jih ugotovili na Infekcijski kliniki med obravnavo
in zdravljenjem petmesečnega otroka. Otrok je bil napoten iz
dežurne pediatrične ambulante na Kliniko za infekcijske bolezni
zaradi splošne oslabelosti, krvavitve in vnetja kot posledice
nestrokovno opravljene cirkumcizije na domu.
Zdravnik v postopku je dne 4. 12. 2010 okrog poldneva izvedel
obredno cirkumcizijo na domu družine otroka. Opravljeni
kirurški poseg je naredil na željo in zahtevo staršev (muslimanska
vera) na domu, ker so želeli, da poseg opravi zdravnik, ki
je muslimanske vere. Za poseg je prejel nagrado. Ker je otrok
zvečer in ponoči krvavel, so starši zjutraj ponovno poklicali
zdravnika v postopku, ki se je nemudoma odzval in ob pregledu
na domu ugotovil, da je popustil eden od šivov, le-tega je
korigiral in ustavil krvavitev. Otrokovo splošno stanje se ni
izboljšalo, zaradi bruhanja in slabosti so ga starši po telefonskem
posvetu z Adnanom Arafatom, dr. med., pozno popoldan
istega dne odpeljali v dežurno ambulanto, od koder so ga napotili
na zdravljenje na Infekcijsko kliniko. Tu je prejel transfuzijo
koncentriranih eritrocitov, po rehidraciji in zdravljenju se je
stanje hitro izboljšalo in normaliziralo, naslednjega dne je bil
odpuščen.
Tožilec je na podlagi poslane dokumentacije, mnenja Odbora
za strokovno-medicinska vprašanja in uradnega stališče KO
za urologijo, da je opravljanje cirkumcizij na domu pri otrocih
nedopustno, uvedel pripravljalni postopek in predlagal zaslišanje
zdravnika v postopku. Na podlagi dodatno pridobljene
dokumentacije in listinskih dokazov, zaslišanja zdravnika v
postopku in mnenja predstojnika urološke klinike je tožilec dne
26. 6. 2012 vložil obtožnico zoper Adnana Arafata, dr. med.,
zaradi suma kršitve 1. točke 38. člena Pravilnika.
Na obravnavi je zdravnik v postopku povedal, da je poseg
opravil na domu otrokove družine v lokalni anesteziji ob
upoštevanju enakih pravil kot v bolnišnici. O tem ni obvestil
predstojnika, mentorja oziroma delodajalca. Poseg kot specializant
urologije dobro obvlada, saj med rednim delom opravi
tedensko več tovrstnih operacij pri odraslih in otrocih na kliniki
zaradi medicinskih indikacij. Zdravnik v postopku meni, da
lahko v lokalni anesteziji opravi tak poseg tudi v izvenbolnišničnih
razmerah relativno varno. V času posega ni bil natančno
seznanjen s predpisi oziroma prepovedjo opravljanja tovrstnih
posegov na domu iz verskih oziroma obrednih razlogov, kasneje
teh posegov ni več opravil. Senat je upošteval kot olajševalno
okoliščino, da je zdravnik v postopku naslednji dan po obvestilu
staršev o poslabšanju zdravstvenega stanja otroka pregledal
doma, ustrezno ukrepal ter nato tudi svetoval pregled v dežurni
pediatrični ambulanti.
Na podlagi zgoraj navedenega je razsodišče menilo, da je zdravniku
v postopku primerno izreči javni opomin ter sklenilo, kot
izhaja iz izreka tega sklepa.
Pravni pouk:
Zoper ta sklep imata zdravnik v postopku in tožilec Zbornice
pravico do pritožbe v roku 8 dni po prejemu pisnega odpravka
tega sklepa. Pritožbo je potrebno vložiti pisno na Razsodišče
Zdravniške zbornice II. stopnje.
Predsednik senata:
prim. mag. Brane Mežnar, dr. med.
Revija ISIS - Februar 2013
9