E-Ait - Tallinna Ülikooli Akadeemiline Raamatukogu

& Veisson, 2010; Potter, 2011; Vinter, 2010b). Siiski ilmnes, et vastajad, kes olidmeediakasvatuse kohta lugenud, oskasid meedia- ja väärtuskasvatust omavahel seostada,hinnates nende olulisust pigem sarnaseks.Kirjandusest leiab käsitlusi ja praktikaid, mis jagavad meediakasvatuse passiivsemaks jaaktiivsemaks. Esimese puhul soovitakse meedia tarbimist piirata ja leida sellelealternatiive, teise puhul soovitakse arendada meediakirjaoskust meediat kaasates, aktiivsetetegevuste kaudu (Ugur,s.a; Vesterinen, 2011). Antud uurimuste tulemuste põhjal peavadõpetajad oluliseks mõlemaid meediakasvatuse meetodeid, kuid kasutavad ise pigempassiivsemat meediakasvatust. Seda seletab laiapõhjalise kontseptsiooni jameediakasvatusalase teabe puudumine. Näiteks hirm tehnikavahendite kasutamise ees, sestenam kasutasid aktiivseid meetodeid alla 35 aasta vanused vastajad ja need, kes olidosalenud meediakasvatuse kusustel. Seega noorus võib mõjutada positiivselt aktiivsetemeetodite kasutamist ja võib olla parema tehnikatundmise eeldus ning kompetentsimõjutab tõenäoliselt kursustel osalemine. Tulemus seostub ka Saksamaal ja Soomes tehtuduurimustega, mille kohaselt õpetajate meediakasvatusalane valmisolek oleneb nendetehnikatundmisest ja ettevalmistusest ning järjepidevast julgustamisest.Viimase põhjaltähtsustub meediakasvatusalaste ning tehnikaalaste kursuste pakkumine.Uguri (s.a) sõnul leidub kooliõpetajate seas neid, kes arvavad, et pole meediaõpetusejagamiseks midagi teinud, isegi kui nad on teinud kõik ja neid, kes väidavad, et on kõikvajaliku teinud, kuid ei oska selgitada metoodikat. Käeolevas töös vastasid 60 %vastanutest, et nad viivad meediakasvatust läbi vähemalt mingilgi määral. Kuna selleküsimusele vastates oli vastatud 2/3 küsimustikust, siis võib pidada võimalikuks, etvastajatel avardus meediakasvatuse mõiste ning nad teadvustasid endale meediakasvatuseläbiviimist. Ka Vinteri läbiviidud fookusgrupi intervjuudes täheldati sarnast, küsitluseinformatiivset, mõju (Vinter, Siibak & Kruuse, 2010). Sealses intervjuus muutusidõpetajate hoiakud näiteks endil meediakasvataja rolli nägemises – kui intervjuu algusesnähti meediakasvatuses suuremat rolli kodul, siis hiljem leiti ka lasteaial selleks võimalusi(samas). Käeoleva uurimuse ankeedis asusid kodu ja lasteaiarolli puudutavad küsimusedsamuti küsimustiku teises pooles. Võimalik, et just seetõttu nähti lasteaias üsna võrdsetrolli meediakasvatuse jagamisel. Vastused erinevate meediakasvatuse eesmärkidetähtsustamisest ja meediakasvatuse rakendamisest, lubavad arvata, et suur osa vastajadviib läbi väga piiratud hulgal meediakasvatuse tegevusi, muuhulgas ka selliseid, mis selle51