K novi paradigmi pravičnosti - Založba Univerze na Primorskem

Kako ublažiti trk med delom in kapitalom110temelji; 3. problematizacija na ravni naddoločujočega konteksta, v kateregase vprašanje umešča.Ko se lotevamo prve ravni problematizacije se najprej zdi, da imamoopraviti s preprostim in enovitim vprašanjem. Vendar temu ni docelatako. Za namene pričujoče analize bo dovolj, če to vprašanje razdelimona dva dela. Po tej delitvi se vprašanje glasi: kako ublažiti nekaj,pri čemer je to nekaj, kar naj bi ublažili: trk med delom in kapitalom.Kako ublažiti nekaj meri na iskanje načina; poudarek je na kako,torej na načinovnosti, mogoče celo tehniki, v smislu neke določenestrategije, ki naj jo izoblikujemo. Odgovor na kako nam je bil 1 vvelikimeri že sugeriran v obliki usmeritve, ki se glasi: udeležba delavcevpri dobičku gospodarskih družb. S tem se naše osnovno vprašanjedodatno skrči in celo zapre v: ekonomsko, pravno, moralno . . . razpravoza ali proti udeležbi delavcev pri dobičku gospodarskih družb; viskanje sprejemljivih ekonomskih vidikov, določanje pravnih okvirov,moralno upravičevanje udeležbe delavcev pri dobičku gospodarskihdružb.To postopno zoževanje vprašanja, najprej v smeri načinov (kako),dalje, sugeriranih usmeritev (udeležba) in na koncu padec v to ali onostroko (ekonomsko, pravno . . .), ki naj poišče strokovne odgovore, nastukaj ne zanima. Zlasti zadnje – argument stroke za ali proti udeležbi– vidimo kot drobitev vprašanja v smeri vse bolj specialističnih nians,ki jih je zmožna reševati le še stroka. V teh specialističnih niansah(denimo, hipotetičen primer: ali pravo eu sploh določa okvir, v katerembi slovenski pravni sistem uzakonil obvezno delitev dobička), sezgodi, da posamezna partikularnost nastopi kot poglavitni problem,ki popolnoma zamegli osnovno vprašanje, in iz vprašanja, kako ublažititrk med delom in kapitalom, ki se tiče »širše javnosti«, se oblikujestrokovni problem, ki se mora – prav zaradi njegove specifičnosti instrokovnosti – prepustiti stroki. Pot, ki jo nameravamo ubrati v našemprispevku, je ravno nasprotna. Vprašanja ne nameravamo zapretiv strokovnost posamezne discipline, ampak ga, najprej in predvsem,odpreti za razmislek.To nekaj, kar naj bi ublažili, je: trk med delom in kapitalom. Vendar,kaj pomeni, da gre za trk; je trk sinonim za antagonizem? In, predvsem,kaj pomeni, da gre za delo in kapital? Ali ne pomeni to, da gre1. Tu se nanašam na znanstveni simpozij z naslovom: »K novi paradigmi pravičnosti«,ki je potekal na Fakulteti za humanistične študije v Kopru, 3.junija2010,inkateregaproblematsko težišče se je glasilo: »udeležba delavcev pri dobičku gospodarskihdružb«.