13.07.2015 Views

K novi paradigmi pravičnosti - Založba Univerze na Primorskem

K novi paradigmi pravičnosti - Založba Univerze na Primorskem

K novi paradigmi pravičnosti - Založba Univerze na Primorskem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Mato Gostišanostjo je <strong>na</strong> tem področjužeprevelikinsezvsakimdnemšepovečuje,to pa za <strong>na</strong>daljnji ekonomski in socialni razvoj ne more biti dobro vnobenem primeru.Tudi Francozi zagotovo ne bi sprejeli zako<strong>na</strong>, če bi že takrat veljalopriporočilo Sveta Evrope 92/443/ecc!Pravi demagoški biser predstavlja <strong>na</strong>slednja trditev ds (citat): »Francoskaobvez<strong>na</strong> udeležba delavcev pri dobičku je bila uvede<strong>na</strong> predsprejemom <strong>na</strong>vedenega priporočila Sveta Evrope 92/443/eec [...] zgotovostjo pa je mogoče trditi, da tudi ta ne bi bila obvez<strong>na</strong>, če bi obodločanju o njenem sprejemu že bila sprejeta priporočila.« Šlo <strong>na</strong>j biseveda za z<strong>na</strong>no priporočilo, ne direktivo ali morda celo uredbo, Svetaes oz. po novem Sveta eu (in ne Sveta Evrope, ki je povsem druga institucija),s katerim se med drugim priporoča uveljavitev <strong>na</strong>čela prostovoljnostiudeležbe. Vir, po katerem so avtorji povzeli to očitno neumnost,ki seveda hudo žali francosko zdravo pamet, kajpak ni <strong>na</strong>veden.Vsekakor pa bi bilo verjetno precej bolj logično sklepati kvečjemuravno <strong>na</strong>sprotno – če bi bila obvez<strong>na</strong> udeležba res tako ekonomskopogub<strong>na</strong>, bi jo Francozi – tako kot so jo uvedli – brez dvoma že zdav<strong>na</strong>jsami ukinili, ne čakajoč<strong>na</strong>takš<strong>na</strong>alidrugač<strong>na</strong> evropska priporočila.Mimogrede morda v zvezi s tem ni <strong>na</strong> odmet opozoriti tudi, da jeSvet es omenjeno priporočilo sprejel leta 1992,Francijapajesvojzadnjizakon o fi<strong>na</strong>nčni participaciji zaposlenih sprejela leta 1994 in z njimni prav v ničemer omejila veljavnega sistema obvezne udeležbe delavcevpri dobičku v podjetjih z večkot50 zaposlenimi po zakonu iz leta1990 (tudi takrat pa je bilo sicer omenjeno priporočilo že v pripravi),ampak ga je celo dodatno utrdila s skrajšanjem zadržanih izplačil s pet<strong>na</strong> tri leta. O omenjeni domnevi Državnega sveta, ki je zapisa<strong>na</strong> celokot trditev, je torej vsekakor mogoče zelo resno dvomiti.Prav tako pa ni jasno, <strong>na</strong> podlagi katere baze podatkov je Državnisvet v zvezi s tem postavil še eno sila dvomljivo trditev, tj. da je bilaveči<strong>na</strong> družb z več kot50 zaposlenimi ob sprejemu zako<strong>na</strong> (torej leta1990) »v pretežni državni lasti«. Prvi francoski zakon o obvezni udeležbidelavcev pri dobičku je bil sprejet že leta 1967,ašelezakonizleta1990 je tovrstno udeležbo razširil tudi <strong>na</strong> podjetja z večkot50 (prej 100)zaposlenimi. A v te nesmisle se spričo vsega zgoraj povedanega niti nekaže več posebej poglabljati.59LiteraturaBadalič, V. 2010. »Humanost škodi poslu«, Intervju v Sobotni prilogi Dela,12.junij.Bec, B. 2009. »Metode ustvarjanja nove vrednosti po zaposlenem.« http://

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!