K novi paradigmi pravičnosti - Založba Univerze na Primorskem

Razmerje med delom in kapitalomdelavske udeležbe pri dobičku so skoraj nični, čeprav imamo že letazakon o udeležbi zaposlenih pri dobičku, ki z davčni spodbudami toomogoča.Utemeljen je torej razmislek o prisilni delitvi ustvarjene presežnevrednosti tudi med delavce, če se ta deli nosilcem kapitala. Zakonskaureditev ideje, da dobička iz poslovanja ne ustvarja le kapital ampaktudi delo, iz česar izhaja prisilna delitev dela dobička tudi med delavce,bi pomenila ideološki odmik od kapitalistične ikone, po kateridobiček pripada le kapitalu in s tem začetek nove paradigme razmerijmed delom in kapitalom.14Ugovori zoper obvezno delavsko udeležbo pri dobičkuUdeležba pri dobičku nič drugega kot davek?Trditev, da obvezna udeležba pri dobičku ni nič drugega kot davek,in da to pomeni znatno dodatno obremenitev podjetja, je površna innetočna:• udeležba pri dobičku se pod določenimi pogoji izplača delavcemin ne državi;• udeležba pri dobičku se praviloma delavcem ne plača, če kapitalistsebi ne izplača dobička v višini, ki je več kotnpr.25 %bilančnegadobička; 1 če si torej lastnik dobička ne izplačaalisiizplačamanj kot 25 %, ne plača nobenega »davka« oz. dela dobička zaposlenim;• nikakršne dodatne obremenitve podjetja ni, če lastniki podjetjane obremenijo s svojo odločitvijo o delitvi dobička nad 25 %;dodatne obremenitve so torej po volji lastnikov, ki želijo deliti vsvoje žepe in izčrpati iz podjetja večkotčetrtino dobička; dodatnoobremenitev torej povzročijo lastniki in ne zaposleni.Prisilna delitev dobička zmanjšala zanimanje domačihin tujih vlagateljev?Trhla je tudi argumentacija, da bo prisilna delitev dobička zmanjšalazanimanje domačih in tujih vlagateljev!Res je sicer, da bo zmanjšala zanimanje tistih vlagateljev, ki v Slovenijina račun vlaganj kapitala želijo zaslužiti 25 %invečinnatanačinizčrpavati podjetja v Sloveniji; prav nič pa ne bo zmanjšala interesa tistihvlagateljev (in teh si želimo), ki bodo morebitne dobičke vlagali vrazvoj, konkurenčnost podjetja, in skrbeli za donos preko rasti vrednostidelnic ne pa z prekomerno delitvijo dobička.1. 25 %jebilameja,določena s predlogom zakona o udeležbi pri dobičku iz. leta2009,kivdz ni dobil podpore.