Nr 318, grudzień 1980 - Znak

ZDARZENIA - KSll\iKI - lUDZIEwodow jest to dla niego korzystne. Skoro plejstoeenski jelen olbrzymimial gigantyczne rogi, to do ezegos musialy mu one bye potrzebne,na przyklad jako dowod sHy i t~zyzny samea, konkurujqeego z innymi0 samk~. Czasami nie potrafimy wskazae funkeji biologicznejjakiegos organu ezy sposobu za,ehowania organizmow, ale to tylikokwestia naszej ignoran'Cji, a nie prawdziwej natury swiata organicznego.Nie jeSt :to rzeezowa argumentaoja, lecz odwolanie si~ doprzE&onan pozanaukowyoh - odpowiadajq zwolenniey teorii muta'cjineultralnych. Oczywiscie, ze zadna cecha organi21mow nie mozebye dla nich szkodliwa (chylba ze przypadkiem skorelowana jestgene'tY'Cznie z ja'kqs cechq niezwykle korzy;stnq), ale tezy, ze wszystkiecechy Sq fun\kCjooalne, ud~wodnie si~ nie da i dac si~ nie moze.A konsekwencje ptzeslanek neodarwinimnu zna'Czn1e ,gorzej pasujqdo tego, co oIbserwujemy w przyrodzie, nii 'wnioski piynq'ce z zalozenia,Ze Ibardzo wiele jest cech, a zatem i mut.aeji, pozbawionyehjalkiejkolwiek wal'tosci przystosowawczej.MQze kiedyg da si~ ten spor rozstrzygnqc, moze w koneu odkrytazostanie ja'ka§ cudowna metoda eksperymentalna pozwalajqC'a naideI'ltyfikaej~ mutaeji neutralnyeh (a w kazdym razie wartochyba ­ze wzgl~dow czysto heurystycznych - zakladac, ze tak Ib~dzie , wartatejcudownej metody poszukiwae). Nawet tego jednak nie wystarczy,by OWq zwyci~skq wersj~ toorii ewolucji obronic przed zarzuitami,ze jest nie do obalenia. Ja'k bowiem mQZna sfalsyfikowac fundamentalnedla obydwu tych teorii twierdzen ie, ze kailde przejscie ewolucyjne,zar6wno ad jasnej, przedprzemyslowej, do demnej, przemyslowejodmirany cmy angielskiej , jak i od Ibezkr~gowc6w dopierwszych kr~gowc6w - osiq:galne jest na drodze powolnego gromadzeniaefekt6w drobnyeh mutacji, na drodze sumowania nieznacznychzmian morfologicznych ezy fizjQlogicznych?W eksperymentach genetykow populaeyjnych nigdy si~ dotqd niezdarzylo raptowne, skokowe przejscie ewolucyjne, prowadzqce dojakiejs zupelnie nowej formy, do nowego planu budowy organizm6w.Wr~cz przeciwnie, wszystk'ie dbserwowane w tych e'ksperymentachzmiany majq chara'lcter ciqgly i powQlny, o:dzwiereiedlajqbezustanne gromadzenie mikromutacji, ,kt6rych efekty prowadzqdo stalego wzrostu dostosowania do nowy'ch warunk6w ekologicznyeh.Ale przeciez genetyka populacyjna zajmuje si~ ewolucjq napoziomie populaeji IDkalnej , rasy geograficznej, a ,CD najwyiej gatunku,podezas gdy prawdziwe klopoty z zalozen iem 0 mikromu'tacyjnejnaturzeewDluoji zaezynajq s i~ dDpiero na znaeznie wyiszychszczebla'Ch hierarchii taksonomieznej. To pvawda, ze pun!ktem wyjsciadla ewolueji kaildej grupy 0 spet:yfieznym planie budowy bylpojedynczy gal!;unek a 'nawe't pojedyneza populacja, caly problem '1710".