L'exili encara la batalla final

37
vilaweb.cat
Divendres, 4 de juny de 2021
MIREIA MOLLÀ
Som en un procés de revisió del PORN [Pla d’Ordenació de
Recursos Naturals] de l’Albufera, que incorpora superfície
marina i que avalua adequadament una part marina que
no és tan visible, però que suporta molts impactes i molta
degradació
perquè, i això ho vull destacar, la declaració
d’aquell moment no avaluava
adequadament els impactes que havia de
tenir eixe projecte. Els que ja ha tingut i
els que vindrien. A més, som en un procés
de revisió del PORN [Pla d’Ordenació de
Recursos Naturals] de l’Albufera, que
incorpora superfície marina i que avalua
adequadament una part marina que no
és tan visible, però que suporta molts
impactes i molta degradació. Per a mi,
eixa ampliació del port atempta contra
els criteris ambientals i de sostenibilitat
de la declaració d’emergència climàtica
que persegueix el govern valencià, que
persegueix el govern de l’estat i que persegueix
la Unió Europea.
—Què implica la revisió del PORN de
l’Albufera en el procés d’ampliació o no
del port de València?
—Revisar un PORN és un procediment
normal. Posem ordre a les figures de
protecció ambiental i s’estableixen unes
mesures cautelars. Almenys durant tres
anys, qualsevol projecte que puga repercutir
negativament en l’àmbit que
s’analitza, en aquest cas, l’Albufera, no
es podrà fer. En aquest cas es diu literalment
que un dels objectius principals
de la revisió del PORN de l’Albufera és
la inclusió de l’àmbit marí, que fa més
d’una dècada va quedar fora i que s’ha
d’introduir. El govern valencià va prendre
eixa decisió i jo com a consellera del
ram tinc obligació de fer constar que les
mesures cautelars són vigents i afecten
el projecte d’actuació.
—Què vol dir això en la pràctica?
—Vol dir que es dóna un termini de tres
anys a l’administració competent, és a
dir a la conselleria, per a fer una revisió
del PORN de l’Albufera. Si per exemple
es revisara, s’aprovara en un any i mig,
s’hauria complit el termini. Si es tramitara
d’ací a quatre anys, els tres primers
anys tindria unes mesures cautelars associades.
—Que impedirien fer obres d’ampliació
al port?
—Tal com és plantejat, nosaltres entenem
que sí.
—L’autoritat portuària, també ho entén
així?
—No. L’autoritat portuària no ho entén
així. Entén que l’impacte de les obres
que ja s’han fet són els únics impactes
que havia de tenir l’entorn de les platges
o l’entorn de l’Albufera. Nosaltres en
discrepem. Ja els hem fet saber a ells i al
Ministeri de Transició Ecològica que la
DIA del 2007 no va revisar adequadament
els impactes. A més, les lleis estatals diuen
que si hi ha una normativa posterior
que puga afectar significativament un
projecte que ja ha pogut passar per una
declaració d’impacte ambiental, la normativa
podria afectar eixa DIA i per tant
tornar a avaluar els expedients. Aquest és
un dels motius que nosaltres al·leguem.
No s’havia avançat gaire en normativa,
però aquests últims deu anys sí que s’ha
avançat.
—En unes declaracions recents fèieu
responsable el consell d’administració
del port del mal que puga rebre l’Albufera.
—Òbviament.
—Una cadira del consell l’ocupa el batlle
de València, Joan Ribó. La consellera i el
batlle estan en sintonia?
—Crec que sí que hi ha prou sintonia,
però, contràriament al que pense l’autoritat
portuària o altres autors que
defensen a ultrança aquesta ampliació,
no seguim cap estratègia. Jo crec que
seguim el sentit comú, el sentit de la
prudència i la normativa ambiental. El