Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

fliktråd måske være med til at fremme dialogen mellem parterne og måske være
med til at løse op for konflikterne:
“Mit motiv for deltagelse var en indrømmelse fra gerningsmanden.
At det ikke endnu engang blev “fejet” væk med tavshed,
eller “det var du selv skyld i”. Samtalen har stor betydning
for mit selvværd i fremtiden, da jeg fik “oprejsning”, ikke
bare for denne episode, men også de andre gange det er
sket. Stor ros til mægleren for måden at fastholde “problemet”
på, uden at det føltes ubehageligt. Konfliktråd har absolut
min store anbefaling.
– Hans ”høflighed” og “pæne facade” gjorde, at han lyttede
til mine synspunkter. Mægleren var god til at fastholde mit
synspunkt/spørgsmål, hvis han prøvede at krybe udenom.”
I nogle tilfælde har konfliktråd være brugt i forbindelse med trafikuheld, hvor
uheldet har været mere eller mindre uforskyldt, og “gerningsmanden” måske
har været lige så berørt af situationen som ofret. Også her kan offeret dog have
gavn af at deltage. (Ligesom den person, der har forårsaget uheldet kan have
gavn af at møde den person, det er gået ud over):
“Jeg tog initiativ [til konfliktråd], da jeg havde behov for at
udtrykke mine følelser omkring ulykken, behandlingen, genoptræningen
og usikkerhed med hensyn til min fremtid, og at
få fortalt, hvad ulykken havde gjort ved mig, og hvad jeg har
savnet undervejs i forløbet. Samtalen har givet mig empati,
og umiddelbart føler jeg mere ro med hensyn til fremtiden.”
“Jeg tror, han var uforskyldt og ved at se hans ansigt, er det
ikke længere en stor uhyggelig lastbil, som præger mit indre
billede af ulykken, og at jeg med mine egne øjne har set modparten
virkelig også være berørt, har betydet meget.”
Knap en femtedel af ofrene har altså oplevet, at gerningsmanden ikke fik større
forståelse gennem deltagelsen i konfliktråd (jf. tabellen ovenfor). Det er i forbindelse
med benægtelse og affejning af konflikten og problemerne, at de mest
negative vurderingerne findes blandt ofrene. Et offer udtrykker det på følgende
måde:
“Jeg fandt konfliktrådet var en utrolig dårlig oplevelse, hvor
modparten fornægtede [gerningen]. Der lå et pres fra mægler
og gerningsmand om at indgå en aftale og “give hinanden
hånden”, det vil sige acceptere hinandens forskellige versioner
af sagen, hvilket jeg ikke ville og fandt meningsløst forud
for selve retssagen.”
32