Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

More documents

Recommendations

Info

Forord Fra 1998-2002 er der gennemført et forsøg med konfliktråd i Ringsted, Roskilde og Glostrup Politikredse. I konfliktråd mødes offer og gerningsmand i mindre straffesager for at tale om det, der er sket. Formålet med konfliktråd er, at ofret skal have mulighed for at få bearbejdet de problemer, der kan være forbundet med at være udsat for kriminalitet. For gerningsmanden er perspektivet at blive konfronteret med konsekvenserne af de handlinger, han har foretaget. CASA (Center for alternativ Samfundsanalyse) har fulgt forsøget de 4 år, det har løbet. Denne rapport præsenterer resultaterne fra evalueringen. Evalueringen bygger på forskelligt datamateriale, bl.a. spørgeskemabesvarelser og interview med deltagere i konfliktråd. Vi vil gerne takke alle, der har bidraget til evalueringen på denne måde. Også tak til de sagsbehandlere i politiet, politimestrene samt mæglerne, der har brugt tid på at deltage i et interview. Der er nedsat en styregruppe, der følger forsøget. Styregruppen har også fulgt evalueringen og kommenteret denne rapport. Styregruppen består af følgende personer: Eva Smith, professor, Københavns Universitet, formand for Det Kriminalpræventive Råd og styregruppen, Britta Kyvsgaard, forskningschef, Justitsministeriet, Lars Rand Jensen, politimester i Odense, formand for Det Kriminalpræventive Råds SSP-udvalg, Peter Uldall, konsulent Socialministeriet (afløser for Anette Poulsen, fuldmægtig), Anne Kristine Axelsson fungerende kontorchef, Justitsministeriet (afløser for Ole Hasselgaard, kontorchef, der afløste Jens Kruse Mikkelsen, kontorchef), Hanne Schmidt, statsadvokat, Rigsadvokaten, Erik Merlung, statsadvokaten for Sjælland, Nina Raaschou, mægler, Kai Hermann, vicekriminalinspektør, kontaktperson, Glostrup Politi, Birgit Sommer, fungerende sekretariatschef, Det Krimalpræventive Råd (afløser for Arne Gram, sekretariatschef, der afløste Karsten Ive) og Dagmar Rasmussen, projektleder, DKR. Evalueringen er gennemført af mag.art. Claus Syberg Henriksen. cand.polit Finn Kenneth Hansen har været projektleder på evalueringen. CASA Februar 2003
Indholdsfortegnelse 1 Sammenfatning og perspektivering ........................7 1.1 Sammenfatning ....................................7 1.2 Perspektiver ......................................13 2 Indledning ..........................................16 2.1 Formålogbaggrundforforsøget ......................16 2.2 Fremgangsmådeogmetodeievalueringen ...............18 3 Status for forsøget .....................................19 3.1 Antalkonfliktråd ..................................20 3.2 Politiets visitering ..................................21 3.3 Mæglernesvisitering ...............................22 4 Deltagernes udbytte og vurdering ........................23 4.1 Samletvurdering ..................................23 4.1.1 Kvalitative indtryk ...........................25 4.2 Ofrenes udbytte ...................................27 4.2.1 Mulighedforatudtrykkeegenoplevelse ..........27 4.2.2 Udbytteiforholdtilangstogutryghed ...........29 4.2.3 Fortrydelse og undskyldning – Gerningsmandensforståelseforofretssituation.....30 4.2.4 Størregensidigforståelse .....................33 4.2.5 Hjælptilgerningsmanden .....................35 4.2.6 Samletvurderingiforholdtildelvurderinger .......35 4.3 Gerningsmændenes udbytte ..........................37 4.3.1 Fortrydelse, undskyldning og forklaring ..........37 4.3.2 Gensidig forståelse og opklaring af misforståelser ..............................39 4.3.3 Startenpånogetnyt ..........................41 4.3.4 Samletvurderingiforholdtildelvurderinger .......41 5 Aftaler ..............................................43 5.1 Aftaler–antalogstatus .............................43 5.2 Undskyldning.....................................44 5.3 Genoprettelse af relationer ...........................45 5.4 Regler ..........................................47 5.5 Erstatning........................................48 6 Domme ..............................................50 6.1 Eksemplerpådomme ...............................50 7 Kommunikation og proces ..............................52 7.1 Vurderingafkommunikationen .......................52 7.2 Stemningen ......................................55 7.3 Hvemvaraktive ...................................57
Page 1 and 2: Evaluering af konfliktråd Februar
Page 3: Evaluering af konfliktråd © CASA,
Page 7 and 8: 1 Sammenfatning og perspektivering
Page 9 and 10: Aftalerne kan indeholde et eller fl
Page 11 and 12: Det må bemærkes, at kun meget få
Page 13 and 14: Der er gennemført konfliktråd i e
Page 15 and 16: Et problem i starten af forsøgsper
Page 17 and 18: kriminolog Nils Cristie, bruges og
Page 19 and 20: 3 Status for forsøget Der er indti
Page 21 and 22: eller fordi personer under 15 år h
Page 23 and 24: 4 Deltagernes udbytte og vurdering
Page 25 and 26: 4.1.1 Kvalitative indtryk I de åbn
Page 27 and 28: 4.2 Ofrenes udbytte Konfliktråd er
Page 29 and 30: “Jeg synes konfliktråd er rigtig
Page 31 and 32: Hvad har du fået ud af konfliktrå
Page 33 and 34: “Modparten er meget venlig, men i
Page 35 and 36: ler efter konfliktråd viser det si
Page 37 and 38: Samlet vurdering af konfliktråd Op
Page 39 and 40: af, hvad der står på spil for ofr
Page 41 and 42: 4.3.3 Starten på noget nyt For nog
Page 43 and 44: 5 Aftaler I konfliktrådet er det m
Page 45 and 46: Begge er enige om, at det var en ke
Page 47 and 48: Karsten vil i gang med at arbejde i
Page 49 and 50: “Lars undskylder, at han har slå
Page 51 and 52: “Straffen fastsættes efter straf
Page 53 and 54: Vurdering af konfliktrådsprocessen
Page 55 and 56:
7.2 Stemningen De to parter, der m
Page 57 and 58:
7.3 Hvem var aktive Under mæglinge
Page 59 and 60:
Et væsentligt udgangspunkt for mæ
Page 61 and 62:
Ulempen er naturligvis, at mæglere
Page 63 and 64:
etnisk oprindelse end dansk. Der er
Page 65 and 66:
9 Motivation for deltagelse I dette
Page 67 and 68:
Hvad svarede gerningsmanden på mæ
Page 69 and 70:
mellem de to parter, der tages op i
Page 71 and 72:
Nogle ofre, heriblandt også nogle
Page 73 and 74:
9.5 Gerningsmændenes begrundelser
Page 75 and 76:
9.6 Tidsforløbet Tidsforløbet fra
Page 77 and 78:
Mest almindeligt har det været at
Page 79 and 80:
Det er tydeligt, at nogle politifol
Page 81 and 82:
introducerede konfliktråd til part
Page 83 and 84:
særlige møder, hvor emnet har væ
Page 85 and 86:
Slutfacit bliver, at ud af de 1.434
Page 87 and 88:
“fortryder”, hvad de har gjort.
Page 89 and 90:
11 Sagstyper og baggrundsoplysninge
Page 91 and 92:
Samlet set kan der altså ikke ses
Page 93 and 94:
35 30 25 20 15 10 5 0 Gerningsmænd
Page 95 and 96:
11.2.2 Ofrenes baggrund Blandt ofre
Page 97 and 98:
Ofrenes familiesituation Opgjort fr
Page 99 and 100:
1 Det Kriminalpræventive Råd: Kon
Page 101 and 102:
Herudover foregår en lang række m
Page 103 and 104:
Hvis begge parter siger ja til at b
Page 105 and 106:
Bilag 2 Metoder i evalueringen I de
Page 107 and 108:
Antal konfliktråd Bisidder Anden v
Page 109 and 110:
Bilag 3 Spørgeskemaer
Page 111 and 112:
1. Sagens art? Først nogle baggrun
Page 113 and 114:
7d. Var der andre tilstede i konfli
Page 115 and 116:
Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 117 and 118:
9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 119 and 120:
19. Var det dit indtryk, at den and
Page 121 and 122:
Til sidst nogle baggrundsspørgsmå
Page 123 and 124:
Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 125 and 126:
9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 127 and 128:
18. Hvordan vurderer du mæglerens
Page 129:
Her kan du skrive uddybende komment
show all

Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?