Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

More documents

Recommendations

Info

Eller man kan være i familie, og det kan være årsagen til, at man ikke ønsker at mødes i et konfliktråd: “Familierelation”, “GM tidligere samlever, og der er uvenskab”, “Parterne havde selv klaret det. Parterne var tidligere kærester, boede ved siden af hinanden og havde et barn sammen.” Andre giver udtryk for, at de i realiteten anser mægling for meningsløs. De kan ikke se, hvilken gavn de får af at indgå i en mægling og tror måske ikke, at det vil ændre noget på gerningsmanden. “Anså mægling for meningsløs”, “Mente ikke det ville gavne noget”, “Det nytter ikke noget med den type gerningsmænd”, “Mener ikke det vil løse nogen problemer”, “Der er blevet “snakket” med gerningsmanden tidligere, uden at det hjalp.” Der er også eksempler på, at ofret synes, at den “almindelige” sagsgang er tilstrækkelig: “Er rigeligt tilfreds med fængslingen.” Det kan også være, at relationerne mellem parterne har ændret sig siden konflikten, og man derfor anser mægling for “passé”. “Har fortsat samliv, manden er nu på antabus.”, “Hun flytter fra manden.” I nogle tilfælde går der så lang tid, før mægleren får sagen, at der er afsagt dom i sagen. I nogle af disse tilfælde har det været årsag til, at den ene eller anden part ikke har villet deltage i et konfliktråd. I det hele taget kan tidsfaktoren spille en væsentlig rolle for motivationen: “Ofret ville ikke deltage, fordi der var gået så lang tid siden hændelsen, og ofret havde ikke mulighed for at vise gerningsmanden de skader, han havde fået, da sårene var helet.” Atter andre mener reelt ikke, at de har været udsat for noget væsentligt personligt overgreb, og ønsker derfor ikke mægling: “Anmeldelsen er trukket tilbage”, “Forbrydelserne var småting – GM gik ikke efter ofret personligt”, “Mente ikke at have lidt særlig overlast, idet det kun var en lille ting, der var ødelagt.” 70
Nogle ofre, heriblandt også nogle fra virksomheder eller butikker, finder ikke, at de har tid til at deltage i konfliktråd: “Tåbeligt at bruge tid på”, “Har ikke tid”, “Ikke formålstjenligt for virksomheden.” I det danske forsøg har konfliktråd i forbindelse med butikstyverier kun spillet en mindre rolle, selvom der i forsøgsperioden har været lagt op til, at butikstyveri i mindre butikker kunne behandles, fordi indehaveren her kunne føle sig personligt krænket. Men der er tilsyneladende ikke blevet spurgt i mange sager. Det er vurderingen, at konfliktråd ikke vil have nogen særlig interesse fra større butikker og butikscentre – man mener det tager for lang tid. Råd fra andre, fx familie, forældre, advokat eller psykolog, kan endelig også spille en rolle, når man afviser at deltage i konfliktråd: “Forurettedes far ønsker ikke, at datter skal møde gerningsmanden.” 9.4 Gerningsmændenes motivation Gerningsmændene blev på samme måde som ofrene spurgt, hvad der fik dem til at deltage. Hvad fik dig til at deltage? – Gerningsmænd Jeg ville gerne..... Der måtte kun gives to svar give en undskyldning give en forklaring vise hensyn over for modparten vise jeg fortrød lave en aftale deltage for at straffen skulle nedsættes se, hvad de var (nysgerrighed) 0 10 20 30 40 50 60 Over halvdelen har svaret, at de valgte at deltage, fordi de gerne ville give en undskyldning. En tredjedel gjorde det for at give en forklaring og lidt færre for 71
Page 1 and 2:
Evaluering af konfliktråd Februar
Page 3 and 4:
Evaluering af konfliktråd © CASA,
Page 5 and 6:
Indholdsfortegnelse 1 Sammenfatning
Page 7 and 8:
1 Sammenfatning og perspektivering
Page 9 and 10:
Aftalerne kan indeholde et eller fl
Page 11 and 12:
Det må bemærkes, at kun meget få
Page 13 and 14:
Der er gennemført konfliktråd i e
Page 15 and 16:
Et problem i starten af forsøgsper
Page 17 and 18:
kriminolog Nils Cristie, bruges og
Page 19 and 20: 3 Status for forsøget Der er indti
Page 21 and 22: eller fordi personer under 15 år h
Page 23 and 24: 4 Deltagernes udbytte og vurdering
Page 25 and 26: 4.1.1 Kvalitative indtryk I de åbn
Page 27 and 28: 4.2 Ofrenes udbytte Konfliktråd er
Page 29 and 30: “Jeg synes konfliktråd er rigtig
Page 31 and 32: Hvad har du fået ud af konfliktrå
Page 33 and 34: “Modparten er meget venlig, men i
Page 35 and 36: ler efter konfliktråd viser det si
Page 37 and 38: Samlet vurdering af konfliktråd Op
Page 39 and 40: af, hvad der står på spil for ofr
Page 41 and 42: 4.3.3 Starten på noget nyt For nog
Page 43 and 44: 5 Aftaler I konfliktrådet er det m
Page 45 and 46: Begge er enige om, at det var en ke
Page 47 and 48: Karsten vil i gang med at arbejde i
Page 49 and 50: “Lars undskylder, at han har slå
Page 51 and 52: “Straffen fastsættes efter straf
Page 53 and 54: Vurdering af konfliktrådsprocessen
Page 55 and 56: 7.2 Stemningen De to parter, der m
Page 57 and 58: 7.3 Hvem var aktive Under mæglinge
Page 59 and 60: Et væsentligt udgangspunkt for mæ
Page 61 and 62: Ulempen er naturligvis, at mæglere
Page 63 and 64: etnisk oprindelse end dansk. Der er
Page 65 and 66: 9 Motivation for deltagelse I dette
Page 67 and 68: Hvad svarede gerningsmanden på mæ
Page 69: mellem de to parter, der tages op i
Page 73 and 74: 9.5 Gerningsmændenes begrundelser
Page 75 and 76: 9.6 Tidsforløbet Tidsforløbet fra
Page 77 and 78: Mest almindeligt har det været at
Page 79 and 80: Det er tydeligt, at nogle politifol
Page 81 and 82: introducerede konfliktråd til part
Page 83 and 84: særlige møder, hvor emnet har væ
Page 85 and 86: Slutfacit bliver, at ud af de 1.434
Page 87 and 88: “fortryder”, hvad de har gjort.
Page 89 and 90: 11 Sagstyper og baggrundsoplysninge
Page 91 and 92: Samlet set kan der altså ikke ses
Page 93 and 94: 35 30 25 20 15 10 5 0 Gerningsmænd
Page 95 and 96: 11.2.2 Ofrenes baggrund Blandt ofre
Page 97 and 98: Ofrenes familiesituation Opgjort fr
Page 99 and 100: 1 Det Kriminalpræventive Råd: Kon
Page 101 and 102: Herudover foregår en lang række m
Page 103 and 104: Hvis begge parter siger ja til at b
Page 105 and 106: Bilag 2 Metoder i evalueringen I de
Page 107 and 108: Antal konfliktråd Bisidder Anden v
Page 109 and 110: Bilag 3 Spørgeskemaer
Page 111 and 112: 1. Sagens art? Først nogle baggrun
Page 113 and 114: 7d. Var der andre tilstede i konfli
Page 115 and 116: Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 117 and 118: 9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 119 and 120: 19. Var det dit indtryk, at den and
Page 121 and 122:
Til sidst nogle baggrundsspørgsmå
Page 123 and 124:
Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 125 and 126:
9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 127 and 128:
18. Hvordan vurderer du mæglerens
Page 129:
Her kan du skrive uddybende komment
show all

Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?