Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

More documents

Recommendations

Info

Hvad har du fået ud af konfliktråd? Opgjort efter samlet vurdering af konfliktråd Ofre opdelt efter samlet vurdering af konfliktråd Procent: Meget vellykket Øvrige Fik “i høj grad” mulighed for at forklare, hvadkriminalitetenbetødforofret .................. 57 31 Fik“ihøjgrad”udtryktsinirritation.................. 32 21 Kom“ihøjgrad”afmedsinvrede .................. 27 16* Fik “i høj grad” gjort op med modparten ............. 43 10 Deltagelsehar“ihøjgrad”hjulpettilstørretryghed .... 41 12** Deltagelsehar“ihøjgrad”løstopforangst .......... 46 8*** Tror “i høj grad”, at modparten fortrød .............. 54 34 Den anden part gav “i høj grad” en passende undskyldning .......................... 57 21 Deltagelse medvirkede “i høj grad” til, atofretfikenforklaring........................... 62 23 Deltagelse gav “i høj grad” større forståelsemellemparterne........................ 65 13 Deltagelse medvirkede “i høj grad” tilopklaringafmisforstpåelser ..................... 41 15**** Den anden part fik større forståelse forofretssituation............................... 84 61 *Der er dog 28%, der ikke fandt dette relevant, mod 11% i den anden gruppe **23% fandt det ikke relevant, mod 5% i den anden gruppe *** 31% fandt det ikke relevant, mod 11% i den anden gruppe ****31% fandt det ikke relevant mod 16% i den anden gruppe Samlet set er det tydeligt, at ofrenes samlede vurdering af konfliktråd afspejles i delvurderingerne. Forskellene mellem de meget positive udsagn og resten af ofrenes er særligt tydelige, når vi ser på forhold, som at ofret fik gjort op med modparten, at den anden part gav en passende undskyldning, at ofret fik en passende forklaring samt, at der blev større forståelse mellem parterne. Et andet spørgsmål er, om der er forskel på vurderingen af deltagelsen mellem ofre, der har været udsat for forskellige former for kriminalitet (se kapitel 11, hvor sagstyper er opgjort). Det er imidlertid ikke muligt at foretage analyser af andet end ofre for vold i forhold til ofre for øvrige former for kriminalitet. Årsagen er, at antallet af ofre for forskellige andre former for kriminalitet (tyveri, røveri, hærværk osv.) er så lavt, at den statistiske usikkerhed bliver meget stor, hvis man foretager særskilte analyser. 36
Samlet vurdering af konfliktråd Opgjort efter kriminalitetsart Procent: Voldsofre Øvrige ofre Megetvellykket................................. 45 31 Vellykket ...................................... 35 45 Både/og ...................................... 16 16 Mislykket...................................... 2 8 Megetmislykket ................................ 2 0 Ialt .......................................... 100 100 Tabellen viser, at andelen af ofre, der synes, at konfliktrådet har været “meget vellykket” er noget højere blandt voldsofre end blandt de øvrige ofre. Til gengæld er der flere blandt øvrige, der finder konfliktrådet “vellykket”. 4.3 Gerningsmændenes udbytte Gerningsmændene vurderer generelt set udbyttet af deltagelsen positivt. Konfliktråd er for det første en mulighed for gerningsmændene aktivt selv at vise, at de fortryder, det der skete samt give en undskyldning og en forklaring til ofret. For det andet er der nogle gange, som nævnt ovenfor, et gensidigt element i konfliktrådet, hvor der opnås en eller anden form for fremtidig forståelse mellem parterne, og hvor misforståelser kan blive opklaret. Endelig er der gerningsmænd, der selv nævner, at de oplever, at konfrontationen i konfliktråd har givet dem noget at tænke over, således at de fremover bliver bedre til at håndtere tilværelsen og undgå kriminalitet fremover. 4.3.1 Fortrydelse, undskyldning og forklaring Mulighed for at vise fortrydelse og give en undskyldning har været væsentlige elementer for de fleste gerningsmænd, der har deltaget i konfliktrådene. 37
Page 1 and 2: Evaluering af konfliktråd Februar
Page 3 and 4: Evaluering af konfliktråd © CASA,
Page 5 and 6: Indholdsfortegnelse 1 Sammenfatning
Page 7 and 8: 1 Sammenfatning og perspektivering
Page 9 and 10: Aftalerne kan indeholde et eller fl
Page 11 and 12: Det må bemærkes, at kun meget få
Page 13 and 14: Der er gennemført konfliktråd i e
Page 15 and 16: Et problem i starten af forsøgsper
Page 17 and 18: kriminolog Nils Cristie, bruges og
Page 19 and 20: 3 Status for forsøget Der er indti
Page 21 and 22: eller fordi personer under 15 år h
Page 23 and 24: 4 Deltagernes udbytte og vurdering
Page 25 and 26: 4.1.1 Kvalitative indtryk I de åbn
Page 27 and 28: 4.2 Ofrenes udbytte Konfliktråd er
Page 29 and 30: “Jeg synes konfliktråd er rigtig
Page 31 and 32: Hvad har du fået ud af konfliktrå
Page 33 and 34: “Modparten er meget venlig, men i
Page 35: ler efter konfliktråd viser det si
Page 39 and 40: af, hvad der står på spil for ofr
Page 41 and 42: 4.3.3 Starten på noget nyt For nog
Page 43 and 44: 5 Aftaler I konfliktrådet er det m
Page 45 and 46: Begge er enige om, at det var en ke
Page 47 and 48: Karsten vil i gang med at arbejde i
Page 49 and 50: “Lars undskylder, at han har slå
Page 51 and 52: “Straffen fastsættes efter straf
Page 53 and 54: Vurdering af konfliktrådsprocessen
Page 55 and 56: 7.2 Stemningen De to parter, der m
Page 57 and 58: 7.3 Hvem var aktive Under mæglinge
Page 59 and 60: Et væsentligt udgangspunkt for mæ
Page 61 and 62: Ulempen er naturligvis, at mæglere
Page 63 and 64: etnisk oprindelse end dansk. Der er
Page 65 and 66: 9 Motivation for deltagelse I dette
Page 67 and 68: Hvad svarede gerningsmanden på mæ
Page 69 and 70: mellem de to parter, der tages op i
Page 71 and 72: Nogle ofre, heriblandt også nogle
Page 73 and 74: 9.5 Gerningsmændenes begrundelser
Page 75 and 76: 9.6 Tidsforløbet Tidsforløbet fra
Page 77 and 78: Mest almindeligt har det været at
Page 79 and 80: Det er tydeligt, at nogle politifol
Page 81 and 82: introducerede konfliktråd til part
Page 83 and 84: særlige møder, hvor emnet har væ
Page 85 and 86: Slutfacit bliver, at ud af de 1.434
Page 87 and 88:
“fortryder”, hvad de har gjort.
Page 89 and 90:
11 Sagstyper og baggrundsoplysninge
Page 91 and 92:
Samlet set kan der altså ikke ses
Page 93 and 94:
35 30 25 20 15 10 5 0 Gerningsmænd
Page 95 and 96:
11.2.2 Ofrenes baggrund Blandt ofre
Page 97 and 98:
Ofrenes familiesituation Opgjort fr
Page 99 and 100:
1 Det Kriminalpræventive Råd: Kon
Page 101 and 102:
Herudover foregår en lang række m
Page 103 and 104:
Hvis begge parter siger ja til at b
Page 105 and 106:
Bilag 2 Metoder i evalueringen I de
Page 107 and 108:
Antal konfliktråd Bisidder Anden v
Page 109 and 110:
Bilag 3 Spørgeskemaer
Page 111 and 112:
1. Sagens art? Først nogle baggrun
Page 113 and 114:
7d. Var der andre tilstede i konfli
Page 115 and 116:
Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 117 and 118:
9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 119 and 120:
19. Var det dit indtryk, at den and
Page 121 and 122:
Til sidst nogle baggrundsspørgsmå
Page 123 and 124:
Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 125 and 126:
9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 127 and 128:
18. Hvordan vurderer du mæglerens
Page 129:
Her kan du skrive uddybende komment
show all

Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?