Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

More documents

Recommendations

Info

8 Mæglerne – vurdering og udvikling af metoder Mæglerne skal fungere som en slags katalysator og igangsætter for dialogen under konfliktrådet. Alt tyder på, at mæglerne generelt har været meget gode til at få dialogen og samtalen mellem parterne til at fungere, i hvert fald udtrykker langt de fleste deltagere, at mæglerne har fungeret positivt. Mæglerne har alle gennemgået et uddannelsesforløb, og gennem forsøgsperioden har der været gjort en del for at udvikle og tilpasse mæglingsmetoden til de aktuelle forhold. Der har været afholdt en række møder for mæglerne, og der har været mulighed for deltagelse i konferencer om konfliktråd. 8.1 Deltagernes vurdering af mæglerne Tabellen nedenfor viser, at deltagerne i langt de fleste tilfælde vurderer, at mæglerne har udført et godt stykke arbejde. Vurdering af mæglerens rolle Procent Var mægleren neutral? I høj I nogen Slet grad grad ikke Ube- 1 2 3 4 5 svaret Ialt Ofre ....................... 51 21 12 5 3 7 100 Gerningsmænd .............. 60 13 19 5 1 2 100 Alle ........................ 55 17 15 5 2 5 100 Var mægleren god til at forklare “spillereglerne”? Ofre ....................... 77 17 2 1 0 3 100 Gerningsmænd .............. 66 29 1 0 0 4 100 Alle ........................ 72 23 2 1 0 3 100 Følte du, at mægleren havde “styr” på situationen Ofre ....................... 56 19 12 4 2 6 100 Gerningsmænd .............. 56 29 11 0 0 4 100 Alle ........................ 56 24 11 2 1 5 100 Følte du dig presset af mægleren? Ofre ....................... 3 1 5 3 81 7 100 Gerningsmænd .............. 0 1 5 17 77 1 100 Alle ........................ 2 1 5 9 79 4 100 58
Et væsentligt udgangspunkt for mæglernes rolle er, at han/hun er neutral og ikke tager stilling i konflikten. Langt de fleste deltagere har da også oplevet, at mæglerne var neutrale. Men omkring 15% – flere gerningsmænd end ofre – har dog svaret “i nogen grad” og lidt færre end en tiendedel mener, at de ikke var neutrale. Der er tale om en balancegang, hvor mægleren nødvendigvis må fremstå som neutral, men samtidig i nogle tilfælde kan være nødt til at hjælpe den svage part på banen. Derfor kan mægleren måske i nogle tilfælde komme til at fremstå som mindre neutral. “God hjælp fra en neutral person, som de to parter respekterede.” (Gerningsmand) “Det var godt at snakke om problemet med en person, der var neutral, og som ikke var med eller imod én.” (Gerningsmand) Blandt de interviewede og i de åbne besvarelser i spørgeskemaerne er flere positive sider fremhævet om mæglernes rolle: “Det var rart at kunne mødes i rolige omgivelser på en afslappet måde. Og jeg synes mæglerne var utrolig gode til at håndtere situationen som neutrale. De var bl.a. gode til at stille spørgsmål og lytte og fik i det hele taget skabt en god stemning.” (Offer) Det er mæglernes rolle at forklare de “spilleregler”, der er for konfliktrådet, dvs. at man ikke må afbryde hinanden eller tale nedsættende om den anden part. Også på dette punkt er der bred tilfredshed med mæglernes rolle. Udover at mægleren skal være katalysator for samtalen, skal han/hun også gribe ind undervejs, hvis der opstår situationer, der ikke er hensigtsmæssige for kommunikationen i konfliktrådet. Langt de fleste deltagere mener, at mæglerne “i høj grad” havde styr på situationen. Der er dog godt en tiendedel af deltagerne, der kun har svaret “i nogen grad”, og blandt ofrene er der enkelte, der har oplevet, at mæglerne ikke havde styr på situationen. “Det er vigtigt, at mægleren har en ballast og er i stand til at tackle følsomme situationer.” (Offer) Mæglerne selv har peget på, at når nogle konfliktråd fra deres synsvinkel har været mindre vellykkede, så har det i høj grad drejet sig om, at de ikke har følt, at de helt kunne styre situationen. Det drejer sig nok især om begynderproblemer i forbindelse med nogle af de første konfliktråd, men også andre konfliktråd, hvor en af parterne eller bisidder ikke har overholdt spillereglerne, har det været “styringen”, der var problemet. Og i et enkelt tilfælde har det været nød- 59
Page 1 and 2:
Evaluering af konfliktråd Februar
Page 3 and 4:
Evaluering af konfliktråd © CASA,
Page 5 and 6:
Indholdsfortegnelse 1 Sammenfatning
Page 7 and 8: 1 Sammenfatning og perspektivering
Page 9 and 10: Aftalerne kan indeholde et eller fl
Page 11 and 12: Det må bemærkes, at kun meget få
Page 13 and 14: Der er gennemført konfliktråd i e
Page 15 and 16: Et problem i starten af forsøgsper
Page 17 and 18: kriminolog Nils Cristie, bruges og
Page 19 and 20: 3 Status for forsøget Der er indti
Page 21 and 22: eller fordi personer under 15 år h
Page 23 and 24: 4 Deltagernes udbytte og vurdering
Page 25 and 26: 4.1.1 Kvalitative indtryk I de åbn
Page 27 and 28: 4.2 Ofrenes udbytte Konfliktråd er
Page 29 and 30: “Jeg synes konfliktråd er rigtig
Page 31 and 32: Hvad har du fået ud af konfliktrå
Page 33 and 34: “Modparten er meget venlig, men i
Page 35 and 36: ler efter konfliktråd viser det si
Page 37 and 38: Samlet vurdering af konfliktråd Op
Page 39 and 40: af, hvad der står på spil for ofr
Page 41 and 42: 4.3.3 Starten på noget nyt For nog
Page 43 and 44: 5 Aftaler I konfliktrådet er det m
Page 45 and 46: Begge er enige om, at det var en ke
Page 47 and 48: Karsten vil i gang med at arbejde i
Page 49 and 50: “Lars undskylder, at han har slå
Page 51 and 52: “Straffen fastsættes efter straf
Page 53 and 54: Vurdering af konfliktrådsprocessen
Page 55 and 56: 7.2 Stemningen De to parter, der m
Page 57: 7.3 Hvem var aktive Under mæglinge
Page 61 and 62: Ulempen er naturligvis, at mæglere
Page 63 and 64: etnisk oprindelse end dansk. Der er
Page 65 and 66: 9 Motivation for deltagelse I dette
Page 67 and 68: Hvad svarede gerningsmanden på mæ
Page 69 and 70: mellem de to parter, der tages op i
Page 71 and 72: Nogle ofre, heriblandt også nogle
Page 73 and 74: 9.5 Gerningsmændenes begrundelser
Page 75 and 76: 9.6 Tidsforløbet Tidsforløbet fra
Page 77 and 78: Mest almindeligt har det været at
Page 79 and 80: Det er tydeligt, at nogle politifol
Page 81 and 82: introducerede konfliktråd til part
Page 83 and 84: særlige møder, hvor emnet har væ
Page 85 and 86: Slutfacit bliver, at ud af de 1.434
Page 87 and 88: “fortryder”, hvad de har gjort.
Page 89 and 90: 11 Sagstyper og baggrundsoplysninge
Page 91 and 92: Samlet set kan der altså ikke ses
Page 93 and 94: 35 30 25 20 15 10 5 0 Gerningsmænd
Page 95 and 96: 11.2.2 Ofrenes baggrund Blandt ofre
Page 97 and 98: Ofrenes familiesituation Opgjort fr
Page 99 and 100: 1 Det Kriminalpræventive Råd: Kon
Page 101 and 102: Herudover foregår en lang række m
Page 103 and 104: Hvis begge parter siger ja til at b
Page 105 and 106: Bilag 2 Metoder i evalueringen I de
Page 107 and 108: Antal konfliktråd Bisidder Anden v
Page 109 and 110:
Bilag 3 Spørgeskemaer
Page 111 and 112:
1. Sagens art? Først nogle baggrun
Page 113 and 114:
7d. Var der andre tilstede i konfli
Page 115 and 116:
Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 117 and 118:
9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 119 and 120:
19. Var det dit indtryk, at den and
Page 121 and 122:
Til sidst nogle baggrundsspørgsmå
Page 123 and 124:
Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 125 and 126:
9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 127 and 128:
18. Hvordan vurderer du mæglerens
Page 129:
Her kan du skrive uddybende komment
show all

Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?