Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

More documents

Recommendations

Info

ste”, “Forurettede er sigtedes far, og der ønskes ingen kontakt.” Der er dog også nogle gerningsmænd, der har mindre positive grunde til ikke at ville kontaktes: “Jeg er ligeglad med ham.....”, “Kan ikke lide ofret.” I enkelte tilfælde er der tale om, at parterne allerede har indgået en eller anden form for aftale, der er årsag til, at gerningsmanden ikke ønsker at blive kontaktet af en mægler: “Er foretaget i skolen med lærer og forældre”, “GM har i samråd med offer aftalt, at de ikke skal have kontakt.” Kun enkelte begrunder deres afslag med formen, hvorunder konfliktråd afholdes: “Synes det var for formelt”, “Synes det er noget pjat.” Enkelte har tydeligvis drøftet deltagelse med andre og vælger på den baggrund ikke at ville kontaktes af en mægler: “I samråd med familie”, “Forældrene ønskede ikke deltagelse i konfliktråd.” Endelig er der en del gerningsmænd, der blot udtrykker manglende interesse i at deltage eller slet ikke vil give nogen begrundelse: “Gider ikke”, “Hvorfor skulle jeg det”, “For tåbeligt at bruge tid på”, “Interesserede ham ikke”, “Ønsker ikke, at uddybe det.” Dette var nogle af de grunde, som flere gerningsmændene har nævnt. Det er interessant, at kun enkelte gerningsmænd direkte har nævnt, at de ikke ønsker at deltage, fordi de ikke får nedsat straf. 2 2 Dette kan sættes i perspektiv i forhold til den norske ordning, hvor deltagelse i konfliktråd giver “rabat” på straffen. Erfaringer fra Norge viser, at den største motivationsfaktor for gerningsmænd er, at man undgår anmærkninger i straffeattesten, hvis man deltager i konfliktråd. Statskonsult: Evaluering af Konfliktrådsordningen, sluttrapport, 1996, s. 139 og s. 157. 74
9.6 Tidsforløbet Tidsforløbet fra gerningstidspunkt til konfliktråd kan være afgørende for motivationen hos parterne. Des kortere tid efter gerningstidspunktet, der spørges, des højere er motivationen for deltagelse. 3 Tidsforløb for en konfliktrådssag: Gernings- Tilståelse Forespørgsel Forespørgsel Konflikttidspunkt fra politiet fra mægler råd Y Y Y Y Tidsforløbet i en konfliktrådssag kan variere meget. Det er helt afhængig af, hvornår kriminaliteten er foregået i forhold til, hvornår politiet finder frem til gerningsmanden, og tilståelsen falder. Dette forhold kan der ikke umiddelbart gøres noget ved fra politiets eller mæglernes side. Derimod er det muligt at afkorte det tidsrum, der går fra kriminaliteten er tilstået, til der bliver spurgt om konfliktråd af henholdsvis politiet og mæglerne. Dette er i høj grad afhængig af sagsgangen hos politiet og mæglerne. Det er et spørgsmål, man har været opmærksom på i politikredsene, og på flere måder er der gjort en særlig indsats for at forkorte sagsgangen. Sagsbehandlerne er fx blevet opfordret til at fremsende konfliktrådsskemaerne så hurtigt som muligt, og inden efterforskningen afsluttes. Både ofrene og gerningsmændene blev bedt om at vurdere, om de synes konfliktrådet blev holdt en passende tid efter gerningsdatoen. Tabellen nedenfor viser svarene: Blev konfliktrådet afholdt “for lang tid”, “passende tid” eller “for kort tid” efter gerningsdatoen? Procent: Ofre Gerningsmænd I alt Passendetidefter ............ 55 58 56 Forlangtidefter .............. 27 24 25 Altforlangtidefter ............ 14 18 16 Forkorttidefter .............. 2 0 1 Ubesvaret ................... 2 1 2 Ialt ........................ 100 101 100 3 Statskonsult: Evaluering af konfliktrådsordningen, Sandvika, Norge 1996. Side 106ff. 75
Page 1 and 2:
Evaluering af konfliktråd Februar
Page 3 and 4:
Evaluering af konfliktråd © CASA,
Page 5 and 6:
Indholdsfortegnelse 1 Sammenfatning
Page 7 and 8:
1 Sammenfatning og perspektivering
Page 9 and 10:
Aftalerne kan indeholde et eller fl
Page 11 and 12:
Det må bemærkes, at kun meget få
Page 13 and 14:
Der er gennemført konfliktråd i e
Page 15 and 16:
Et problem i starten af forsøgsper
Page 17 and 18:
kriminolog Nils Cristie, bruges og
Page 19 and 20:
3 Status for forsøget Der er indti
Page 21 and 22:
eller fordi personer under 15 år h
Page 23 and 24: 4 Deltagernes udbytte og vurdering
Page 25 and 26: 4.1.1 Kvalitative indtryk I de åbn
Page 27 and 28: 4.2 Ofrenes udbytte Konfliktråd er
Page 29 and 30: “Jeg synes konfliktråd er rigtig
Page 31 and 32: Hvad har du fået ud af konfliktrå
Page 33 and 34: “Modparten er meget venlig, men i
Page 35 and 36: ler efter konfliktråd viser det si
Page 37 and 38: Samlet vurdering af konfliktråd Op
Page 39 and 40: af, hvad der står på spil for ofr
Page 41 and 42: 4.3.3 Starten på noget nyt For nog
Page 43 and 44: 5 Aftaler I konfliktrådet er det m
Page 45 and 46: Begge er enige om, at det var en ke
Page 47 and 48: Karsten vil i gang med at arbejde i
Page 49 and 50: “Lars undskylder, at han har slå
Page 51 and 52: “Straffen fastsættes efter straf
Page 53 and 54: Vurdering af konfliktrådsprocessen
Page 55 and 56: 7.2 Stemningen De to parter, der m
Page 57 and 58: 7.3 Hvem var aktive Under mæglinge
Page 59 and 60: Et væsentligt udgangspunkt for mæ
Page 61 and 62: Ulempen er naturligvis, at mæglere
Page 63 and 64: etnisk oprindelse end dansk. Der er
Page 65 and 66: 9 Motivation for deltagelse I dette
Page 67 and 68: Hvad svarede gerningsmanden på mæ
Page 69 and 70: mellem de to parter, der tages op i
Page 71 and 72: Nogle ofre, heriblandt også nogle
Page 73: 9.5 Gerningsmændenes begrundelser
Page 77 and 78: Mest almindeligt har det været at
Page 79 and 80: Det er tydeligt, at nogle politifol
Page 81 and 82: introducerede konfliktråd til part
Page 83 and 84: særlige møder, hvor emnet har væ
Page 85 and 86: Slutfacit bliver, at ud af de 1.434
Page 87 and 88: “fortryder”, hvad de har gjort.
Page 89 and 90: 11 Sagstyper og baggrundsoplysninge
Page 91 and 92: Samlet set kan der altså ikke ses
Page 93 and 94: 35 30 25 20 15 10 5 0 Gerningsmænd
Page 95 and 96: 11.2.2 Ofrenes baggrund Blandt ofre
Page 97 and 98: Ofrenes familiesituation Opgjort fr
Page 99 and 100: 1 Det Kriminalpræventive Råd: Kon
Page 101 and 102: Herudover foregår en lang række m
Page 103 and 104: Hvis begge parter siger ja til at b
Page 105 and 106: Bilag 2 Metoder i evalueringen I de
Page 107 and 108: Antal konfliktråd Bisidder Anden v
Page 109 and 110: Bilag 3 Spørgeskemaer
Page 111 and 112: 1. Sagens art? Først nogle baggrun
Page 113 and 114: 7d. Var der andre tilstede i konfli
Page 115 and 116: Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 117 and 118: 9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 119 and 120: 19. Var det dit indtryk, at den and
Page 121 and 122: Til sidst nogle baggrundsspørgsmå
Page 123 and 124: Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 125 and 126:
9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 127 and 128:
18. Hvordan vurderer du mæglerens
Page 129:
Her kan du skrive uddybende komment
show all

Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?