Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

More documents

Recommendations

Info

i nogle tilfælde blive så ulige, at det ikke giver nogen mening. Der er dog også et eksempel på, at der er gennemført en mægling mellem en ansat og hans arbejdsgiver. 10.7 Glemte sager Et spørgsmål i forbindelse med politiets visitering er, om alle relevante gerningsmænd og ofre faktisk er blevet spurgt, om de er interesseret i konfliktråd. En egentlig opgørelse af dette ligger ikke inden for denne evaluerings rammer. For politiet ville det være en tidsmæssigt krævende opgave at foretage en sådan opgørelse, idet tilståelsessager ikke er særskilt registreret på edb eller i anden umiddelbart tilgængelig form. En opgørelse af, hvor mange sager det drejer sig om, ville derfor kræve en manuel gennemgang af samtlige sager for at konstatere, hvor mange tilståelsessager der faktisk er tale om i de tre politikredse. Det fremgår dog af statusopgørelsen, at der er behandlet en del flere sager i Glostrup efter 1. august 2001, hvor der, som nævnt, blev ansat en førtidspensionist til at følge op på sagerne. Hans opgave er bl.a. at sørge for, at der udfyldes skemaer i alle relevante tilståelsessager. På denne måde er der blevet udfyldt langt flere skemaer. Der er tilsyneladende ikke kommet mange flere konfliktråd ud af det (jf. kapitel 2). De forklaringer, der er tilgængelige, stammer fra kvalitative interview med politifolk i de tre politikredse (foretaget i foråret 2002 og i 1999), fra mødereferater og mødedeltagelse. Der kan være nogle organisatoriske årsager til, at nogle sager ikke bliver behandlet. I forbindelse med en anholdelse er der en lang række praktiske forhold, der skal ordnes, og forespørgsel om konfliktråd er blot én af dem. En forklaring kan også være, at sagen går fra en sagsbehandler i én vagt til én anden sagsbehandler i næste vagt. Nogle af politiets sagsbehandlere har – ikke mindst i starten af forsøgsperioden – haft det indtryk, at det kun var i voldssager, man skulle spørge parterne om konfliktråd og har derfor undladt at spørge i andre relevante sager. Denne misforståelse er dog efter politiets vurdering efterhånden overvundet. Der er dog fortsat blandt de interviewede sagsbehandlere enkelte, der ikke var klar over, at andre sager kunne behandles i konfliktråd. Politiet har i andre tilfælde helt undladt at spørge om konfliktråd, fordi man af den ene eller anden grund har skønnet, at gerningsmanden (i de fleste tilfælde) har været uegnet til deltagelse i en mægling. I sådanne tilfælde skulle der faktisk udfyldes et registreringsskema, men det er sandsynligvis oftest i disse tilfælde, at man glemmer/undlader at udfylde skemaet. I andre tilfælde har der dog været tale om, at man direkte har glemt at spørge parterne, om de ville kontaktes af en mægler. 88
11 Sagstyper og baggrundsoplysninger Voldssager er klart dominerende i forhold til konfliktråd, mere end halvdelen af sagerne er inden for dette område. Herefter kommer tyveri og indbrud. Gerningsmændene er, hvilket ikke kan overraske, i de fleste tilfælde unge mænd, hvorimod der er en del kvinder og både ældre og yngre personer blandt ofrene. Der sker tilsyneladende ikke nogen “afskalning” fra politiets visitering til konfliktrådenes afholdelse. Det skal forstås på den måde, at vi ikke kan konstatere, at bestemte sagstyper eller gerningsmænd eller ofre med bestemte kendetegn oftere når frem til konfliktråd i forhold til andre sager eller personer. 11.1 Sagstyper På politiets registreringsskemaer findes oplysninger om, hvilken type kriminalitet de har forespurgt om konfliktråd i. Sagstyper (Opgjort fra politiets registreringsskemaer – straffelovens paragraffer) Antal Procent Vold (§244) ..................................... 725 51 Tyveri (§276) .................................... 117 8 Indbrud (§276) ................................... 108 8 Hærværk (§291) ................................. 57 4 Vold, kvalificeret (§245, stk. 1) ....................... 57 4 Trusler på livet (§266) ............................. 51 4 Røveri (§288) .................................... 51 4 Brugstyveri af motorkøretøj (§293) ................... 46 3 Vold mod nogen i off. tjeneste (§119) ................. 39 3 Vold m. skade (§245, stk. 2) ........................ 20 1 Blufærdighedskrænkelse (§232) ..................... 10 1 Andre (Alle under 10 tilfælde) ....................... 141 10 Uoplyst ......................................... 12 1 Ialt ............................................ 1.434 100 Vold er klart den dominerende sagstype. Over halvdelen af sagerne er almindelige voldssager, hertil kommer andre former for vold (- kvalificeret, - mod nogen i off. tjeneste og vold med skade), lægger man disse 3 former til, kommer manoppå59%. 89
Page 1 and 2:
Evaluering af konfliktråd Februar
Page 3 and 4:
Evaluering af konfliktråd © CASA,
Page 5 and 6:
Indholdsfortegnelse 1 Sammenfatning
Page 7 and 8:
1 Sammenfatning og perspektivering
Page 9 and 10:
Aftalerne kan indeholde et eller fl
Page 11 and 12:
Det må bemærkes, at kun meget få
Page 13 and 14:
Der er gennemført konfliktråd i e
Page 15 and 16:
Et problem i starten af forsøgsper
Page 17 and 18:
kriminolog Nils Cristie, bruges og
Page 19 and 20:
3 Status for forsøget Der er indti
Page 21 and 22:
eller fordi personer under 15 år h
Page 23 and 24:
4 Deltagernes udbytte og vurdering
Page 25 and 26:
4.1.1 Kvalitative indtryk I de åbn
Page 27 and 28:
4.2 Ofrenes udbytte Konfliktråd er
Page 29 and 30:
“Jeg synes konfliktråd er rigtig
Page 31 and 32:
Hvad har du fået ud af konfliktrå
Page 33 and 34:
“Modparten er meget venlig, men i
Page 35 and 36:
ler efter konfliktråd viser det si
Page 37 and 38: Samlet vurdering af konfliktråd Op
Page 39 and 40: af, hvad der står på spil for ofr
Page 41 and 42: 4.3.3 Starten på noget nyt For nog
Page 43 and 44: 5 Aftaler I konfliktrådet er det m
Page 45 and 46: Begge er enige om, at det var en ke
Page 47 and 48: Karsten vil i gang med at arbejde i
Page 49 and 50: “Lars undskylder, at han har slå
Page 51 and 52: “Straffen fastsættes efter straf
Page 53 and 54: Vurdering af konfliktrådsprocessen
Page 55 and 56: 7.2 Stemningen De to parter, der m
Page 57 and 58: 7.3 Hvem var aktive Under mæglinge
Page 59 and 60: Et væsentligt udgangspunkt for mæ
Page 61 and 62: Ulempen er naturligvis, at mæglere
Page 63 and 64: etnisk oprindelse end dansk. Der er
Page 65 and 66: 9 Motivation for deltagelse I dette
Page 67 and 68: Hvad svarede gerningsmanden på mæ
Page 69 and 70: mellem de to parter, der tages op i
Page 71 and 72: Nogle ofre, heriblandt også nogle
Page 73 and 74: 9.5 Gerningsmændenes begrundelser
Page 75 and 76: 9.6 Tidsforløbet Tidsforløbet fra
Page 77 and 78: Mest almindeligt har det været at
Page 79 and 80: Det er tydeligt, at nogle politifol
Page 81 and 82: introducerede konfliktråd til part
Page 83 and 84: særlige møder, hvor emnet har væ
Page 85 and 86: Slutfacit bliver, at ud af de 1.434
Page 87: “fortryder”, hvad de har gjort.
Page 91 and 92: Samlet set kan der altså ikke ses
Page 93 and 94: 35 30 25 20 15 10 5 0 Gerningsmænd
Page 95 and 96: 11.2.2 Ofrenes baggrund Blandt ofre
Page 97 and 98: Ofrenes familiesituation Opgjort fr
Page 99 and 100: 1 Det Kriminalpræventive Råd: Kon
Page 101 and 102: Herudover foregår en lang række m
Page 103 and 104: Hvis begge parter siger ja til at b
Page 105 and 106: Bilag 2 Metoder i evalueringen I de
Page 107 and 108: Antal konfliktråd Bisidder Anden v
Page 109 and 110: Bilag 3 Spørgeskemaer
Page 111 and 112: 1. Sagens art? Først nogle baggrun
Page 113 and 114: 7d. Var der andre tilstede i konfli
Page 115 and 116: Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 117 and 118: 9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 119 and 120: 19. Var det dit indtryk, at den and
Page 121 and 122: Til sidst nogle baggrundsspørgsmå
Page 123 and 124: Hvordan besvares spørgeskemaet? De
Page 125 and 126: 9. Hvem foreslog at bringe sagen i
Page 127 and 128: 18. Hvordan vurderer du mæglerens
Page 129: Her kan du skrive uddybende komment
show all

Casa - Evaluering af konfliktråd - Det Kriminalpræventive Råd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?