26.07.2013 Views

Bilag 1 - Hvidovre Kommune

Bilag 1 - Hvidovre Kommune

Bilag 1 - Hvidovre Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1. Relativ vurdering af fremtidige muligheder for indsamling<br />

og transport af dagrenovation<br />

Den fremtidige ordning for indsamling og transport af dagrenovation i<br />

<strong>Hvidovre</strong> <strong>Kommune</strong> kan på baggrund af denne analyse ske på en række<br />

forskellige måder, som alle er lovlige og har forskellige fordele og ulemper<br />

afhængigt af, hvilke prioriteringer <strong>Hvidovre</strong> <strong>Kommune</strong> ønsker at<br />

lægge vægt på i ordningen.<br />

Den indbyrdes vurdering af scenarierne kan på baggrund af denne analyse<br />

alene ske på en relativ, ikke-kvantitativ måde, og der er ikke gennemført<br />

forsøg på at anvende eksakte beregningsmodeller for vurderingen,<br />

der fremstilles nedenfor, herunder i tabel 5.1. Det skal derfor understreges,<br />

at den indbyrdes vurdering i høj grad afhænger af en samlet<br />

vurdering af fordele og ulemper ved de forskellige scenarier og forskellighederne<br />

imellem scenarierne samt de opstillede antagelser om<br />

<strong>Hvidovre</strong> <strong>Kommune</strong>s prioriteringer vedrørende indsamlingsordningen for<br />

dagrenovation.<br />

Scenario 1 og 2 bygger på principper om udlicitering af indsamlingsordningen<br />

til eksterne leverandører, hvor scenario 1 drejer sig om udlicitering<br />

til én entreprenør som i den nuværende ordning, mens scenario 2<br />

drejer som om udlicitering til flere entreprenører. Forsyningssikkerheden<br />

vurderes relativt højere ved scenario 2 med flere leverandører,<br />

hvorimod der vil være mere administrativt arbejde for forvaltningen ved<br />

at skulle styre kontrakter med flere leverandører i scenario 2 end ved<br />

en enkelt leverandør i scenario 1.<br />

Scenario 3 og 4 omhandler ordninger, hvor indsamlingen af dagrenovation<br />

i større eller mindre grad hjemtages til <strong>Hvidovre</strong> <strong>Kommune</strong> – enten<br />

direkte under Teknisk Forvaltning i Vej- og Parkafdelingen og dermed<br />

kommunens ledelse eller med en "armslængde" fra kommunens ledelse<br />

under <strong>Hvidovre</strong> Forsyning A/S. Ved en fuld hjemtagning til <strong>Hvidovre</strong><br />

<strong>Kommune</strong> vurderes det som værende lettere at foretage løbende reguleringer<br />

af ordningen, da driften direkte er underlagt kommunen og ikke<br />

er placeret eksternt hos entreprenører/selskaber. Derfor vurderes de<br />

styringsmæssige forhold som værende meget fordelagtige set i forhold<br />

til <strong>Hvidovre</strong> <strong>Kommune</strong> som helhed. Dog kan der opstå interne styringsmæssige<br />

problemer mellem Vej- og Parkafdelingen og Miljøafdelingen.<br />

Derimod sker der ingen konkurrenceudsættelse ved en fuld hjemtagning<br />

og dermed risikerer ordningen umiddelbart at blive økonomisk<br />

dyrere end ved en konkurrenceudsættelse. Sidst men ikke mindst har<br />

<strong>Hvidovre</strong> <strong>Kommune</strong> det fulde ansvar for personale og arbejdsmiljøforhold<br />

som direkte arbejdsgiver samtidig med, at kommunen som myndighed<br />

er ansvarlig for en velfungerende indsamlingsordning. Hermed<br />

kan kommunen i tilfælde af ulovlige arbejdsnedlæggelser, sager om arbejdsmiljø<br />

m.m. stå i dilemmasituationer, som er ressourcekrævende at<br />

89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!