Bilag 1 - Hvidovre Kommune
Bilag 1 - Hvidovre Kommune
Bilag 1 - Hvidovre Kommune
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
håndtere. Derfor vurderes scenario 3 som værende mindre fordelagtigt<br />
vedr. personaleansvar end i de øvrige scenarier.<br />
I scenario 4 får kommunen en "armslængde" indbygget vedr. personaleansvar,<br />
idet det vil være ledelsen af forsyningsselskabet, der har arbejdsgiveransvaret<br />
for de medarbejdere, som forestår indsamlingen af<br />
dagrenovation. Samtidig vil kommunens mulighed for løbende styring<br />
svækkes i forhold til scenario 3, idet der her – som i flere andre scenarier<br />
– skal foreligge en kontrakt for ordningen, som i et givet omfang vil<br />
dæmpe kommunens muligheder for løbende at kunne foretage justeringer<br />
og ændringer af ordningen.<br />
Scenario 5 og 6 beskriver to forskellige ordninger, hvor der indgås<br />
samarbejder med andre om indsamlingsordningen. Scenario 5 beskriver<br />
mulighederne for et samarbejde mellem <strong>Hvidovre</strong> <strong>Kommune</strong> og en eller<br />
flere private entreprenører (OPP), mens scenario 6 beskriver en ordning,<br />
som varetages i regi af et fælleskommunalt selskab. Disse to scenarier<br />
minder på sin vis meget om hinanden, dog er der den forskel, at<br />
der i det fælleskommunale selskab vil være kommunale samarbejdspartnere,<br />
mens det i et OPP kan være et konglomerat af en eller flere<br />
private entreprenører sammen med <strong>Hvidovre</strong> <strong>Kommune</strong>. Økonomisk<br />
vurderes scenario 5 umiddelbart at være mere fordelagtigt end scenario<br />
6, idet der sker en konkurrenceudsættelse af entreprenørens opgaver i<br />
scenario 5 i modsætning til scenario 6.<br />
Scenario 7 beskriver en model, hvor kommunen ejer alt materiel inkl.<br />
biler til indsamlingsordningen, mens selve personalet er ansat hos en<br />
privat leverandør. Fordelene ved dette scenario er i høj grad, at det<br />
alene er bemandingen, der skal erstattes i tilfælde af ulovlige arbejdsnedlæggelser<br />
m.m., da alt indsamlingsmateriel ejes af kommunen og<br />
borgerne. Hermed bliver forsyningssikkerheden høj og kommunen har<br />
ikke personaleansvaret. Samtidig vil der ske en konkurrenceudsættelse<br />
af de økonomisk tungeste poster i indsamlingsordningen. Desuden vil<br />
entreprenørens kapitalbinding i udstyr, herunder ikke mindst biler, blive<br />
reduceret, hvorved der kan skabes grundlag for deltagelse af flere tilbudsgivere.<br />
Med udgangspunkt i ovenstående antagelser og overvejelser vedrørende<br />
den fremtidige indsamlingsordning for dagrenovation, vil scenarierne<br />
hver især have forskellige styrker og svagheder. I 1 viser farveangivelserne<br />
graden af fordelagtighed i scenarierne i forhold til disse antagelser.<br />
Der gøres opmærksom på, at den indbyrdes sammenligning mellem<br />
scenarierne sker på et generelt niveau, hvor der ikke er taget højde for<br />
lokale forhold i <strong>Hvidovre</strong> <strong>Kommune</strong>, som kan være væsentligt anderledes.<br />
90