26.07.2013 Views

Læs rapporten Tag en bid af praksis - Fonden for Entreprenørskab

Læs rapporten Tag en bid af praksis - Fonden for Entreprenørskab

Læs rapporten Tag en bid af praksis - Fonden for Entreprenørskab

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

studer<strong>en</strong>des adgangsbillets til deltagelse i <strong>praksis</strong> er kreativitet og/eller oplevede<br />

disharmonier kan være ret <strong>af</strong>gør<strong>en</strong>de <strong>for</strong> d<strong>en</strong> videre læreproces. Opsummer<strong>en</strong>de<br />

kan man som underviser stille følg<strong>en</strong>de teoretiske og metodiske spørgsmål:<br />

1. Hvilk<strong>en</strong> type anomalier oplever de studer<strong>en</strong>de, eller hvilk<strong>en</strong> funktion kreativite-<br />

t<strong>en</strong> tilskrives, og <strong>en</strong>deligt om disharmonier eller kreativitet kan føres tilbage til<br />

faglighed<strong>en</strong>.<br />

2. For det andet bør der tages stilling til, hvordan disharmonier oplukkes eller kre-<br />

ativitet<strong>en</strong> finder vej ind i læringsrummet. Oplevelses- og erfaringshorisonter<br />

kan være begrænsede <strong>af</strong> flere faktorer. Det gælder de studer<strong>en</strong>de og undervisere<br />

såvel som eksterne interess<strong>en</strong>ter. Da de studer<strong>en</strong>des projekter er deltagelses- og<br />

handlingsori<strong>en</strong>terede, er <strong>praksis</strong> ikke al<strong>en</strong>e undervisnings<strong>praksis</strong>. Det kan der-<br />

<strong>for</strong> være oplagt at udvide aktørernes erfaringshorisont ved at inddrage flere par-<br />

ter i at undersøge og beskrive anomaliernes indhold. Interess<strong>en</strong>ters eller ekster-<br />

ne deltageres syn på anomalier kunne være et lige så relevant og legitimt ud-<br />

gangspunkt som de studer<strong>en</strong>des, når det gælder undervisning og læring i <strong>en</strong>tre-<br />

pr<strong>en</strong>ørskabsøjemed.<br />

3. For det tredje kan man spørge, hvad man oplever som disharmonier. Grunder<br />

disharmonierne sig i politiske konflikter, kulturelle <strong>af</strong>stande, moralske differ<strong>en</strong>-<br />

cer, faglige anligg<strong>en</strong>der, eller er der tale om <strong>en</strong> samm<strong>en</strong>blanding <strong>af</strong> politik, mo-<br />

ral og faglighed? For underviser<strong>en</strong> vil det faglige være i fokus, det vil sige at få<br />

politiske konflikter eller moralske differ<strong>en</strong>cer trans<strong>for</strong>meret til faglige spørgs-<br />

mål. Om det samme gælder <strong>for</strong> andre aktører er i sig selv et interessant spørgs-<br />

mål. Det er på dette punkt, hvor <strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>ørskabsundervisning<strong>en</strong> tydeligst viser<br />

sit normative ståsted. Fører handlings- og deltagelesori<strong>en</strong>tering<strong>en</strong> til <strong>en</strong> bedre<br />

indsigt i hverdag<strong>en</strong>s <strong>praksis</strong> eller til større myndighed i eget liv hos eksterne<br />

deltagere, så har <strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>ørskabsprojektet været <strong>en</strong> socialt værdifuld aktivitet.<br />

Socialt <strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>ørskab er netop defineret som <strong>praksis</strong> med et klart kultur- eller<br />

socialpolitisk <strong>for</strong>mål. Vi vil dog gerne understrege, at brug <strong>af</strong> faglig ekspertise til<br />

eksterne <strong>for</strong>mål nok kræver <strong>en</strong> drøftelse <strong>af</strong> projekternes værdiori<strong>en</strong>tering.<br />

4. For det fjerde begrundes øget handlings- og deltagerori<strong>en</strong>tering blandt andet<br />

med <strong>en</strong> h<strong>en</strong>visning til d<strong>en</strong> såkaldte modus 2 vid<strong>en</strong>sproduktion. At lade flere ak-<br />

tører tage stilling til frembragt vid<strong>en</strong>, siger noget om organisering<strong>en</strong> <strong>af</strong> vi-<br />

d<strong>en</strong>sproduktion, om vid<strong>en</strong>deling<strong>en</strong> og legitimeringsprocesser. På d<strong>en</strong>ne måde<br />

gøres vid<strong>en</strong> robust, m<strong>en</strong> robust vid<strong>en</strong> er ikke et tilstrækkeligt argum<strong>en</strong>t <strong>for</strong> kva-<br />

litet<strong>en</strong> i d<strong>en</strong>s anv<strong>en</strong>delse. Det er heller ikke lige til at skelne mellem demokratisk<br />

og teknokratisk vid<strong>en</strong>sproduktion. Vid<strong>en</strong> bliver dog ikke nødv<strong>en</strong>digvis mere<br />

demokratisk, når flere aktører inddrages. Når deltagelsesori<strong>en</strong>tering inkluderer<br />

<strong>en</strong> participatorisk vid<strong>en</strong>s<strong>praksis</strong>, burde man også tage stilling til rolle<strong>for</strong>delin-<br />

g<strong>en</strong> i d<strong>en</strong> kollaborative vid<strong>en</strong>skabelse og vid<strong>en</strong>sanv<strong>en</strong>delse. Hvilke roller indta-<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!