Læs rapporten Tag en bid af praksis - Fonden for Entreprenørskab
Læs rapporten Tag en bid af praksis - Fonden for Entreprenørskab
Læs rapporten Tag en bid af praksis - Fonden for Entreprenørskab
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
er <strong>for</strong> <strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>ørskab som undervisningspædagogik. Hvordan dette skulle rea-<br />
liseres var ikke beskrevet eller bestemt på <strong>for</strong>hånd.<br />
Tvillingerne har i <strong>praksis</strong> deltaget i <strong>for</strong>skellig grad i undervisning<strong>en</strong>. I nogle lek-<br />
tioner var alle tre til stede, i andre lektioner deltog <strong>en</strong> <strong>en</strong>kelt tvilling. Tvillinger<br />
og undervisere <strong>af</strong>satte i stig<strong>en</strong>de grad tid til efter de <strong>af</strong>holdte undervisningslekti-<br />
oner <strong>for</strong> retrospektivt at drøfte, hvad der er <strong>for</strong>egået i lektionerne.<br />
Underviserne blev opfattet som meget åbne i diskussioner <strong>af</strong> undervisning<strong>en</strong> og<br />
deres <strong>for</strong>v<strong>en</strong>tninger til tvillingernes deltagelse. D<strong>en</strong> store åb<strong>en</strong>hed om undervis-<br />
ning<strong>en</strong>s indhold og <strong>for</strong>m gav grundlag <strong>for</strong> at diskutere projektet som helhed.<br />
Vi var tre mand på tre mand – så der i udgangspunktet altid var<br />
mindst én til stede. Jeg har opfattet mig som tvilling <strong>for</strong> hele projek-<br />
tet, m<strong>en</strong> har talt mest med ’min’ underviser. Jeg har selv kørt meget<br />
på snus<strong>for</strong>nuft – har ikke h<strong>af</strong>t et skema. (Tvilling A).<br />
D<strong>en</strong> på <strong>for</strong>hånd åbne og ikke skarpt <strong>af</strong>grænsede samarbejds<strong>for</strong>m synliggjorde<br />
nogle dilemmaer i <strong>for</strong>hold til at skabe <strong>en</strong> fælles <strong>for</strong>ståelse <strong>af</strong> præcis, hvad der<br />
skulle ’fokuseres’ på, og hvordan tvillingerne skulle prioritere deres deltagelse.<br />
På d<strong>en</strong> <strong>en</strong>e side gav d<strong>en</strong> åbne <strong>for</strong>m anledning til, at man som tvilling kunne give<br />
(kritisk) feedback på det, man umiddelbart iagttog. På d<strong>en</strong> and<strong>en</strong> side var det<br />
uklart, om det var det samme underviserne var optaget <strong>af</strong> og klar til eller interes-<br />
seret i at justere sit arbejde efter.<br />
Et andet praktisk dilemma ved <strong>for</strong>m<strong>en</strong> var, at tvillingerne i høj grad selv kunne<br />
<strong>af</strong>stemme <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>tet i projektet med deres øvrige arbejdsopgaver. Det gav <strong>en</strong><br />
oplevelse <strong>af</strong>, at målet med vid<strong>en</strong>deling<strong>en</strong> blev tilfældigt og improviseret, og d<strong>en</strong><br />
samm<strong>en</strong>hæng<strong>en</strong>de og koordinerede evaluering kunne udeblive:<br />
Jeg har savnet et tvillingekommissorium og konkret tidsplan. Mhp at<br />
<strong>for</strong>etage nødv<strong>en</strong>dig prioritering. Der burde være lagt plan, som sikre-<br />
de at der var mindst <strong>en</strong> til stede hver gang. (Tvilling A)<br />
Ned<strong>en</strong><strong>for</strong> tematiseres, hvad deltagerne fik ud <strong>af</strong> <strong>for</strong>søget med tvillingeordning<strong>en</strong>.<br />
• En kritisk v<strong>en</strong> - refleksion over <strong>en</strong> undervisnings<strong>for</strong>m, der er i gang med at<br />
ændre underviserne<br />
Supervision<strong>en</strong> har ikke været bundet op på underviserroll<strong>en</strong> al<strong>en</strong>e,<br />
m<strong>en</strong> andre aspekter som faglig udvikling. Man går samm<strong>en</strong> som<br />
gruppe mhp. at udvikle faglige elem<strong>en</strong>ter frem <strong>for</strong> d<strong>en</strong> <strong>en</strong>keltes faglige<br />
usikkerhed.”(Underviser A)<br />
66