Høringssvar fra borgerne 2004
Høringssvar fra borgerne 2004
Høringssvar fra borgerne 2004
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
10. Nye vejanlæg<br />
Sammenfatning af høringssvar<br />
Overordnet set er der kommet høringssvar, der enten er for eller imod udvidelser i vejnettet.<br />
Halvdelen mener, at udbygningerne i vejnettet er helt nødvendige. Den anden halvdel mener, at<br />
projekterne blot vil forstærke problemerne. Udbygningerne i vejnettet, herunder Havnetunnellen vil<br />
øge biltrafikarbejdet, hvilket strider mod den overordnede målsætning<br />
Det vil derimod være oplagt at udbygge de Metro-nære områder i Ørestad frem i stedet for<br />
Refshaleøen, som har dårligere kollektiv betjening.<br />
Det forventes at Ørestad Boulevard videreføres til Amager Boulevard i stedet for den nuværende<br />
nødløsning med udføring i Njalsgade.<br />
Forvaltningens bemærkninger<br />
De i Trafik- og Miljøplanen nævnte vejanlæg er endnu kun i ide fasen. En vejforbindelse mellem<br />
Nordhavnen og Helsingørmotorvejen er den nye vejforbindelse Københavns Kommune prioriterer<br />
højest. Der er for tiden ved at blive lavet en forundersøgelse af vejens trafikale, økonomiske og<br />
støjmæssige konsekvenser. Hvis kommunen beslutter at gå videre med planlægningen, er næste<br />
skridt en VVM-redegørelse, hvor de forskellige konsekvenser vil blive belyst, og hvor der er<br />
offentlig høring af projektet.<br />
I forbindelse med Trafik- og Miljøplanen har det ikke været hensigten, at søge at ”bygge sig ud af<br />
problemerne”, men derimod at begrænse de negative konsekvenser <strong>fra</strong> biltrafikken mest muligt.<br />
Planen indeholder alligevel forslag til enkelte nye vejforbindelser, der har til formål at lede biltrafik<br />
uden om miljømæssigt følsomme byområder.<br />
Resumé af de enkelte høringssvar<br />
31 - Københavns Havn A/S: Der gives fyld opbakning til projektet med den nye vejforbindelse<br />
mellem Lyngbyvej og Nordhavn og ser gerne en snarlig gennemførsel af projektet.<br />
32 - Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse: Det kan varmt anbefales at den nordlige<br />
havnetunnel gives højre prioritet end den sydlige. Det er vigtigt at Refshaleøen bliver mere<br />
nyttiggjort end i dag. Havnetunnelen skal nødvendigvis ikke være 4-sporet, men gerne 2 spor,<br />
nødspor og busbane. En langsgående havnetunnel er ikke ubetinget en god idé, idet anlægget bliver<br />
meget kompliceret. Hvordan kommer man gennem Knippelsbro? Her til kommer prisen på<br />
sandsynlig 20 mia. kr. Det er vigtigt at påbegynde en projektering af vejforbindelsen mellem<br />
Lyngbyvej og Kalkbrænderihavnsgade, for at flytte den tunge trafik <strong>fra</strong> Voldgadelinien.<br />
33 - Ryvangs Lokalråd: Ser med tilfredshed på at man nu prioriterer en vejforbindelse mellem<br />
Lyngbyvej og Nordhavnen. Vejen ønskes i tunnel. Vejforbindelsen er en vigtig forudsætning for<br />
gennemførelse af trafikfredeliggørelsesforslag, der er indeholdt i Trafik- og Bymiljøplan for<br />
Østerbro.<br />
34 - Rådet for Bæredygtig Trafik: En langsgående havnetunnel <strong>fra</strong> Svanemøllen til<br />
Sjællandsbroen, med flere tilslutningsanlæg og 5000 parkeringspladser i havnen vil være en<br />
30