Udsat for forståelse – Antologi om socialt udsatte
Udsat for forståelse – Antologi om socialt udsatte
Udsat for forståelse – Antologi om socialt udsatte
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2008b: 13). Det er ikke hensigten her at k<strong>om</strong>me ind på de velfærdsmæssige<br />
konsekvenser af disse politikker. Derimod skal det bemærkes, at der er tale<br />
<strong>om</strong> et ganske betydeligt betydningsmæssigt skift i beskæftigelsespolitikken<br />
med denne udmelding. Den samme ændring i retorikken ses i re<strong>for</strong>men ”ny<br />
chance til alle”, hvor målet også her har rykket sig fra ”arbejde” til ”selv<strong>for</strong>sørgelse”.<br />
Således følgende citat fra Arbejdsmarkedsstyrelsens hjemmeside<br />
<strong>om</strong> ”Ny chance til alle”:<br />
”Der er opstillet ganske håndfaste mål <strong>for</strong> indsatsen. K<strong>om</strong>munerne skal i gennem<br />
snit aktivere de passive kontant og starthjælpsmodtagere fire gange mere end i dag.<br />
De passive skal via indsatsen blive dobbelt så selv<strong>for</strong>sørgende s<strong>om</strong> hidtil og dobbelt<br />
så mange skal have et job eller en ordinær uddannelse…” (Arbejdsmarkedsstyrelsen<br />
2006).<br />
”Selv<strong>for</strong>sørgelse” er således også blevet en del af målet med beskæftigelsespolitikken.<br />
Samtidig er det interessant at bemærke, at målet <strong>om</strong> selv<strong>for</strong>sørgelse<br />
i begge eksempler adskilles fra beskæftigelse. Dvs. den del af<br />
målet, s<strong>om</strong> handler <strong>om</strong> selv<strong>for</strong>sørgelse, tænkes ikke s<strong>om</strong> beskæftigelse. Ifølge<br />
Bjerregaard Bach (2008a) har de kontanthjælpsmodtagere, s<strong>om</strong> har mistet<br />
den ene ægtefælles kontanthjælp s<strong>om</strong> følge af 300-timers reglen, <strong>for</strong>holdsvis<br />
store økon<strong>om</strong>iske problemer. Over halvdelen har lånt penge af familie og<br />
venner eller har ikke betalt husleje og andre regninger. Man kan således<br />
overveje, <strong>om</strong> begrebet ”selv<strong>for</strong>sørgelse” betydningsmæssigt indfanger den<br />
situation, s<strong>om</strong> disse mennesker befinder sig i, idet der ikke nødvendigvis er<br />
tale <strong>om</strong> <strong>for</strong>sørgelse.<br />
Konklusion<br />
”Arbejde” er ikke bare arbejde, men et begreb der indholdsmæssigt skifter<br />
betydning, alt efter <strong>om</strong> der er tale <strong>om</strong> ikke-arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere<br />
i beskæftigelsespolitikken, eller <strong>om</strong> der er tale <strong>om</strong> arbejdsmarkedsparate<br />
ansatte på arbejdsmarkedet. ”Arbejde” er betydningsmæssigt<br />
ikke det samme s<strong>om</strong> ”beskæftigelse”, s<strong>om</strong> heller ikke er det samme s<strong>om</strong><br />
”selv<strong>for</strong>sørgelse”. Jeg har her givet eksempler på, hvordan arbejdsbegrebet<br />
i beskæftigelsespolitikken har fået en gradvist smallere betydning. Pointen<br />
med denne gennemgang er også at vise, at mens ”arbejde” i det øvrige samfund<br />
har fået en stigende ikke bare økon<strong>om</strong>isk, men også social og identitetsmæssig<br />
betydning, ser vi den modsatte tendens i den betydning, der lægges<br />
i arbejdsbegrebet inden <strong>for</strong> beskæftigelsespolitikken. Sådanne kontekstuelle<br />
<strong>for</strong>skelle i betydningen af ”arbejde” kan også have sociale konsekvenser, idet<br />
en række af de krav og <strong>for</strong>ventninger, der ”naturligt” <strong>for</strong>bindes med ”arbejde”<br />
og ”arbejdsplads” af almindelige arbejdsmarkedsdeltagere, ikke gælder<br />
<strong>for</strong> <strong>socialt</strong> <strong>udsatte</strong> grupper af ledige.<br />
114