Udsat for forståelse – Antologi om socialt udsatte

Anerkendelse versus afhængighed
”Tanken om menneskeværd kommer til udtryk i et forbud mod at lade et menne
skes hjælpeløshed mindske dets livs betydning”, skriver den danske filosof K.E.
Løgstrup. 32 I hans optik er der ingen skelnen mellem værdige og uværdige.
Alligevel foregår der en stadig kamp om anerkendelse. Anerkendelse forstår
den tyske filosof Axel Honneth som en udvikling i tre stadier: I familiens
følelsesmæssige anerkendelses forhold bliver det menneskelige individ anerkendt
som et konkret behovsvæsen. I det borgerlige samfund bliver individet
anerkendt som en abstrakt rettighedsperson, og i en statslig sammenhæng
bliver individet anerkendt som et konkret alment subjekt, der er socialiseret
i sin særegenhed. 33 Ser vi på mennesker med forskellige former for handicap,
er det tydeligt, at der stadig skal kæmpes for rettigheder og retten til at være
afhængig og alligevel medtænkt. For mennesker med svære bevægelseshandicap
uden intellektuel reduktion har der i lang tid eksisteret ordninger, der
søger at indfri de tre elementer i anerkendelses begrebet. Det drejer sig om
hjælp til bolig, bil, selvansatte hjælpere i forbindelse med arbejde og uddannelse
og adgang til førtidspension. Her søges afhængigheden ophævet
i videst muligt omfang ved at tænke ligestilling og ligebehandling som en
samfundsmæssig forpligtelse. De nævnte ordninger søges nu af handicaporganisationerne
kæmpet nedad i det hierarkiske system, der stadig består mellem
forskellige handicapgrupperinger.
I forhold til mennesker, der er socialt udsatte af andre grunde end handicap,
ligger det fortsat meget svagt med hjælp og støtte. De bliver ikke anerkendt
som konkrete, almene subjekter, staten er forpligtet på, og de har sjældent
kraft og styrke til at kæmpe for egne rettigheder. Der er tale om to grupperinger
og to ”friheder”, der peger i hver sin retning: Hvor de socialt udsatte
med det gamle uværdighedsstempel er frie, afhængige og ikke anerkendte, er
visse dele af gruppen af mennesker med handicap frie, afhængige og anerkendte.
De ufrie og de andre
Det er forbundet med ufrihed at være underlagt andres vurdering. Vurderende
instanser har i tidens løb været læger, kommunalbestyrelser, politi,
socialrådgivere, sagsbehandlere, psykologer og pædagoger. Heller ikke de
har stået frit, men har været bundet til arbejdsstedets krav og logik, diverse
lov- og cirkulærebestemmelser og deres eget faglige skøn. De ”farlige” var
32. Svend Andersen: Løgstrup. Forlaget Anis, København 2005:81.
33. Axel Honneth: Kamp om anerkendelse. Hans Reitzels Forlag , Gylling 2006
53