Forord Dette introduktionsmateriale er udarbejdet for <strong>Teknologirådet</strong> af freelance journalist, Morten Andreasen, <strong>til</strong> en borgerjury på 16 lægfolk udvalgt af <strong>Teknologirådet</strong> <strong>til</strong> at give deres vurdering af de <strong>nye</strong> <strong>gensplejsede</strong> <strong>planter</strong>. Borgerjuryen afholdes fra den 28. april <strong>til</strong> den 2. maj som et led i <strong>Teknologirådet</strong>s projekt, ”<strong>Nye</strong> GM<strong>planter</strong> – ny debat”, der har <strong>til</strong> <strong>formål</strong> at bringe borgere og lægfolk i dialog med eksperter på området, så de derudfra kan give deres egen vurdering af de <strong>nye</strong> afgrøder. Man kan læse mere om projektet på www.tekno.dk Det skal understreges, at dette introduktionsmateriale ikke er udtømmende, men blot er tænkt som en introduktion <strong>til</strong> den viden og de problems<strong>til</strong>linger, borgerjuryen skal forholde sig <strong>til</strong> på selve borgerjurydagene. Der er mange aspekter af de <strong>nye</strong> <strong>planter</strong>, der ikke behandles i materialet, men på borgerjurydagen vil materialet blive suppleret med en række oplæg fra diverse eksperter og aktører, som skal give borgerjuryen mulighed for at få suppleret og uddybet de oplysninger, introduktionsmaterialet rummer. Såvel dette introduktionsmateriale som programmet for borgerjurydagene er udarbejdet i samarbejde med en planlægningsgruppe nedsat af <strong>Teknologirådet</strong> for at sikre balancen og kvaliteten af det faglige indhold. Planlægningsgruppens medlemmer er: • Hans Christian Bruun Hansen, professor, Institut for Grundvidenskab, KVL • Erling Jelsøe, lektor, TekSam, RUC • Rikke Bagger Jørgensen, seniorforsker, Risø • Rikke Lundsgaard, Danmarks Naturfredningsforening • Søren Mikkelsen, vicedirektør, Danmarks JordbrugsForskning • Finn Okkels, forskningsdirektør, Poalis A/S Gruppen repræsenterer forskellige interesser, holdninger og indfaldsvinkler, hvilket bevirker, at der ikke hersker enighed blandt gruppens medlemmer om vægtningen af og balancen imellem de forskellige elementer i introduktionsmaterialet. For at lade nogle af disse forskellige holdninger træde frem, citeres de enkelte medlemmer flere steder i materialet for deres specifikke bidrag eller særlige synspunkter. De vil også få mulighed for at drøfte deres holdninger med borgerjuryen. I introduktionsmaterialet fylder vurderingen af risici ved de <strong>nye</strong> <strong>planter</strong> mere end vurderingen af de fordele, de har og kan have. Der er forskellige vurderinger i gruppen af, hvorvidt denne vægtning er rimelig. Der er også forskellige vurderinger af, hvorvidt risici ved de nuværende produktionsformer, som GM<strong>planter</strong>ne kan erstatte, er belyst <strong>til</strong>strækkeligt. Uenigheden drejer sig således om, hvorvidt disse forhold gør det vanskeligt for borgerjuryen på et velinformeret grundlag at vurdere de risici og fordele, der er ved den <strong>nye</strong> teknologi i forhold <strong>til</strong> de produktionsmetoder, der anvendes i dag. Gensplejsede <strong>planter</strong> kan anvendes <strong>til</strong> mange <strong>formål</strong>, men i dette projekt er der for overskuelighedens og anskuelighedens skyld fokuseret på tre anvendelsesområder, som efter <strong>Teknologirådet</strong>s og planlægningsgruppens vurdering giver borgerjuryen den bedst mulige baggrund for sine vurderinger, nemlig medicin, industri og pryd<strong>planter</strong>. Materialet indeholder således ikke informationer om eksempelvis jordoprensende GM-<strong>planter</strong> (da udviklingen ikke er så langt fremme på dette område) og GM-<strong>planter</strong> <strong>til</strong> brug som biobrændsel (da gensplejsning kun udgør et hjørne af denne debat).