20.09.2013 Views

Konsekvenser ved oph velse af det danske forsvarsforbehold

Konsekvenser ved oph velse af det danske forsvarsforbehold

Konsekvenser ved oph velse af det danske forsvarsforbehold

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Konsekvenser</strong> <strong>ved</strong> <strong>oph</strong>æ<strong>velse</strong> <strong>af</strong> <strong>det</strong> <strong>danske</strong> <strong>forsvarsforbehold</strong><br />

En ubalance imellem elementerne stiller krav om ændring. Ændres doktrinen for<br />

bekæmpelse <strong>af</strong> oprørsstyrker i Afghanistan, må forsvaret nødvendigvis følge med og<br />

tilsikre at organisationen og teknologien ændres tilsvarende. Ansk<strong>af</strong>fer forsvaret ny<br />

teknolog, må de relevante doktriner evt. justeres og organisationen uddannes.<br />

Figur 2 Krigsførelsens Kredsløb<br />

I et moderne vestligt demokrati er forsvaret pålagt at opstille mest forsvar for de penge<br />

politikerne tildeler via forsvarsbudgettet. Forsvaret er derfor tilskyn<strong>det</strong> til at søge den<br />

optimale kombination <strong>af</strong> teknologi, doktrin og organisation, som giver et forsvar, der har<br />

de bedste mulige forudsætninger, for at løse de opgaver politikkerne pålægger<br />

forsvaret.<br />

2.4.2. Statsniveau<br />

Min analyse på statsniveauet beskæftiger sig med en EU stats muligheder for at føre<br />

sin egen udenrigspolitik (herunder indforstået ligger også sikkerheds og forsvarspolitik),<br />

eller påvirke EU's udenrigspolitik til egen fordel.<br />

Som jeg har fremlagt i mit metodevalg, vil jeg udvælge tre EU stater sammenlignelige<br />

med Danmark og undersøge hvilke forhold, der er styrende for deres sikkerheds og<br />

forsvarspolitik i EU sammenhæng. Dernæst vil jeg overføre disse forhold på Danmark<br />

og få en pejling <strong>af</strong> situationen uden et <strong>forsvarsforbehold</strong>.<br />

Grundlæggende kan stater opdeles i to typer. De store stater, der i kr<strong>af</strong>t <strong>af</strong> deres magt<br />

og indflydelse kan sætte dagsordenen og føre den politik de gerne vil. De store stater<br />

agerer. Modsætningen er de små stater, der har begrænset magt og kun lidt<br />

indflydelser, og som er henvist til at reagere på de store staters politik.<br />

I en realistisk tankegang vil <strong>det</strong> være den relative magtforskel, der vil være <strong>af</strong>gørende<br />

for, hvordan staterne agerer og reagere i <strong>det</strong> anarkiske system<br />

Side 15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!