Konsekvenser ved oph velse af det danske forsvarsforbehold

Konsekvenser ved ophævelse af det danske forsvarsforbehold
lock. Desuden måtte Irland som småstat nødvendigvis opstille sit bidrag som en del af
en større styrke, og da irske tropper ifølge en Defence Act fra 1954 ikke måtte rejse
oversøisk for at deltage i øvelser, forekom det helt udelukket at deltage i EU
reaktionsstyrker. Regeringen, fik dog gennemført en ny Defence Act, og med
sikkerheden i triple-lock, kunne Irland stille et bidrag til NBG (Laffan & M’Hahony 2008:
s 193-195). Det var en intern magtkamp mellem eliten/det politiske niveau og
befolkningen, men den irske regering lykkede med at udvide sit engagement i EU
FSFP, ved at indgå i EUBG. Irland er godt i gang med at opstille styrker, der er
deployerbare og samtidig er samtrænet i NBG regi. Triple-lock og neutralitet dog gør at
Irland stadig at Irlands regering ikke har samme grad frihed til at føre sin politik i FSFP
regi.
Figur 10 EU Nationernes bidrag til militære operationer i Afrika.
Kilde Kirsten Soder, EU military crisis management:
an assessment of member states’ contributions and positions.
For Irlands vedkomne skiller EU operationen i Tchad sig ud, idet Irland her bidrog med
450 personer, heraf ca. 400 kampsoldater. Operationen var en fredsbevarende opgave
og havde et FN mandat i ryggen. EU styrken skulle tjene som en overgangsstyrke til en
efterfølgende FN styrke. Sverige forsøgte som leder af NBG, at få EU til at vedtage, at
EUBG skulle udsendes til Tchad. Især Tyskland og Storbritannien stemte imod, idet de
mente, at operationen lige så meget var national fransk udenrigspolitik for EU midler, og
fordi de ikke ønskede at betale mere end nødvendigt til operationen (lange
forsyningslinjer og minimal infrastruktur gjorde operationen forholdsvis dyr). Irland
Side 41