VIRGILIO E STESICORO Una ricerca sulla Tabula Iliaca Capitolina *

140 Herbert Heftner
seus gerichteten Anklage als das Bild einer Ostrakophorie, wie sie
im 5. Jh. gehalten wurden, dahintersteht. Die Bestätigung für diese
Annahme bieten zwei Quellenstellen, in denen das Vorgehen des
Lykos gegen Theseus ausdrücklich als eine gerichtliche Anklage
geschildert wird:
1) Schol. Aischin. 3,13 (Nr. 41 p. 106 Dilts):
[YhseÁw] fuge d¢ diå tÚn ÑIppolÊtou yãnaton ÍpÚ LÊkou kathgorhye¤w.
Theseus wurde verbannt, nachdem er von Lykos wegen des Todes des
Hippolytos angeklagt worden war.
Wenn Lykos hier ausdrücklich als Ankläger des Theseus bezeichnet
wird, muß das zugrundegelegte Geschehen wohl als eine
Art Gerichtsverhandlung gedacht gewesen sein.
Noch deutlicher ausgemalt wird das Bild einer gerichtlichen
Anklage des Theseus in einer Deklamation des frühbyzantinischen
Rhetors Chorikios, wo in anachronistischer Weise sogar die Existenz
schriftlicher Klagen und erloster Richter im Athen der
Heroenzeit suggeriert wird:
2) Chorik. 17,84 (= Choricius rhetor, ed. R. Förster/E. Richtsteig,
Stuttgardiae 1972, p. 218):
LÊkow ∑n énØr yhri≈dhw tÒ te ˆnoma ka‹ tÚn trÒpon. Oappletow ı LÊkow
Yhs°a tÚn Afig°vw éd¤kvw gracãmenow pe¤yei toÁw tÒte dikãzein
laxÒntaw fugª zhmi«sai tÚn êndra.
Lykos war sowohl dem Namen als auch der Art nach ein Mensch mit
dem Naturell eines wilden Tieres. Dieser Lykos klagte Theseus, den
Sohn des Aigeus, ungerechterweise an und beredete diejenigen, die damals
für das Richteramt ausgelost waren, daß sie ihn zur Verbannungsstrafe
verurteilten.
Auch wenn man illustrative Details wie die Vorstellung einer erlosten
Richterbank auf das Konto des Rhetors setzen möchte, wird
man kaum bezweifeln können, daß bereits in der dem Chorikios
vorliegenden Version die Verbannung des Theseus nicht als Ergebnis
einer Ostrakophorie, sondern einer Gerichtsverhandlung
gedacht war.