VIRGILIO E STESICORO Una ricerca sulla Tabula Iliaca Capitolina *

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

154 Herbert Heftner Hyperbolos hatte der Ostrakismos Bestand, kam dann aber außer Gebrauch, weil sie dem Gesetz keine Folge mehr leisteten aufgrund der allgemeinen Schwäche, in der sich die Verhältnisse Athens hernach befanden. Die kleine Ostrakismos-Abhandlung ist, wie bei der Lektüre sogleich offensichtlich, in zwei voneinander klar abgesetzte Teile, einen ‚verfahrenstechnischen‘ und einen ‚historischen‘, gegliedert: Der erste (von proexeirotÒnei bis oÈ mey¤stato reichende) Abschnitt umfaßt die Informationen über den trÒpow . . . toË §jostrakismoË, der zweite die Notizen über den Ostrakismos in außerathenischen Poleis, über die Opfer des Verfahrens und über sein schließliches Außer-Gebrauch-Kommen im Anschluß an die Ostrakisierung des Hyperbolos. Angesichts dieser klar erkennbaren Gliederung und des unterschiedlichen Charakters der beiden Teile wird man die Möglichkeit in Erwägung ziehen, daß dem Scholion zwei unterschiedliche Quellentexte, nämlich ein eher verfassungsrechtlich-institutionell ausgerichteter und ein eher historisch orientierter, zugrunde liegen könnten. Auf der anderen Seite ist ebensogut denkbar, daß beide Teile auf ein- und denselben Text zurückgehen, auf das Werk eines Autors, der in erster Linie an der Institutionenkunde interessiert war, aber seine diesbezüglichen Ausführungen durch einen historischen Abriß ergänzen wollte. Versucht man, für dieses anonyme Scholion einen namentlich bekannten Autor als Quelle geltend zu machen, scheinen sich zwei verschiedene Möglichkeiten anzubieten, die beide auf dem Vergleich einzelner Stellen unseres Scholions mit namentlich überlieferten Fragmenten zweier Autoren beruhen: Zum einen findet sich in mehreren Texten der lexikographischen Überlieferung eine Abhandlung über den Ostrakismos bewahrt, die nicht nur die gleiche Gliederung in einen verfahrenstechnischen und einen historischen Abschnitt, 62 sondern im ersten dieser Abschnitte auch ganz auffällige wörtliche Übereinstimmungen zu unserem Aristophanes-Scholion aufweist. Diese Ostrakismos-Abhandlung (oder zumindest ihr erster Teil) wird in allen drei 62) Diese Einteilung wurde bereits von Jacoby erkannt, der in seinem Kommentar zu FGrHist 328 F 30 feststellt: „F 30 consists of two parts: (1) a technical one . . . in which Ph. describes the mode of procedure; (2) a historical one, which is incomplete and probably not (or at least not immediately) taken from Ph.“ (Jacoby [wie Anm. 26] 316).
Theophrast und der Ostrakismos des Theseus 155 überliefernden Stellen (Lexicon rhetoricum Cantabrigense; 63 Klaudios Kasilon s. v. ÙstrakismoË trÒpow; 64 Lexicon in Demosthenis Aristocrateam [Pap. Berol. 5008] 65 ) ausdrücklich auf den Atthidographen Philochoros zurückgeführt 66 und hat dementsprechend Aufnahme in Jacobys Sammlung der Fragmente dieses Autors gefunden (Philochoros FGrHist 328 F 30; Text nach Jacoby; Divergenzen zwischen den drei Überlieferungsträgern sind im kritischen Apparat notiert, soweit sie den Text der Ostrakismos-Abhandlung selbst [also nicht die Einleitung des jeweiligen Lexikographen] betreffen): ÙstrakismoË trÒpow: FilÒxorow §kt¤yetai tÚn ÙstrakismÚn §n tª tr¤t˙ grãfvn oÏtv: ı dÉ Ùstra[kismÚw toioËtow]: a proexeirotÒnei m¢n ı d∞mow prÚ t∞w ÙgdÒhw prutane¤aw, efi doke› tÚ ˆstrakon efisf°rein, ˜te dÉ §dÒkei, §frãsseto san¤sin ≤ égorã, ka‹ katele¤ponto e‡sodoi d°ka. diÉ œn efisiÒntew b katå fulåw §t¤yesan tå ˆstraka, str°fontew tØn §pigrafÆn. §pestãtoun d¢ o· te §nn°a êrxontew ka‹ ≤ boulÆ. diariymhy°ntvn d¢, ˜tƒ ple›sta g°noito ka‹ mØ c §lãttv •jakisxil¤vn, toËton dei tå d¤kaia dÒnta ka‹ labÒnta Íp¢r t«n fid¤vn sunallagmãtvn §n d°ka ≤m°raiw metast∞nai t∞w pÒlevw th d°ka (Ïsteron d¢ §g°nonto p°nte) karpoÊmenon tå •autoË, mØ §piba¤nonta §ntÚw GeraistoË d toË EÈbo¤aw ékrvthr¤ou. *** mÒnow d¢ ÑUp°rbolow §k t«n édÒjvn §jvstrak¤syh e diå moxyhr¤an trÒpvn, oÈ diÉ Ípoc¤an turann¤dow. metå toËton f d¢ katelÊyh tÚ yow, érjãmenon nomoyetÆsantow Kleisy°nouw, ˜te toÁw turãnnouw kat°lusen, ˜pvw sunekbãl˙ ka‹ toÁw f¤louw aÈt«n. a ı dÉ Ùstra[kismÚw toioËtow: Pap. Ber. 5008 suppl. Diels-Schubart, om. Lex. Cantabr. et Kasilon; b diÉ œn efisiÒntew Lex. Cantabr. et Kasilon, diÉ] œn [efis]erxÒme[noi Pap. Ber. 5008 suppl. Diels-Schubart; c ka‹ mØ Lex. Cantabr. et Kasilon, ka‹ efi m¢n Pap. Ber. 5008; d §ntÚw GeraistoË Dobree, §ntÚw p°ra toË Lex. Cantrabr. et Kasilon; e §jvstrak¤syh Lex. Cantabr., d¤a §jostrakisy∞nai Kasilon; f toËton Kasilon, toÊtvn Lex. Cantabr. 63) E. O. Houtsma, Lexicon rhetoricum Cantabrigense, Diss. Leiden 1870, p. 23 f. 64) Klaudius Kasilon, ed. E. Miller, in: Mélanges de littérature grecque, Paris 1868, 398. 65) Edd. H. Diels / W. Schubart, in: Didymos. Kommentar zu Demosthenes (Papyrus 9780) nebst Wörterbuch zu Demosthenes’ Aristocratea (Papyrus 5008), Berlin 1904, p. 82. 66) Lexicon rhetoricum Cantabrigense und Klaudios Kasilon (wie oben, Anm. 63 und 64) FilÒxorow §kt¤yetai tÚn ÙstrakismÚn §n tª tr¤t˙ grãfvn oÏtv; P. Berol. 5008 in Diels / Schubart (wie oben, Anm. 65) FilÒxo[row §n tª gÄ t∞w ÉAty¤dow oÏtv fh]s¤n:
Seite 1 und 2: VIRGILIO E STESICORO Una ricerca su
Seite 3 und 4: Virgilio e Stesicoro cosiddetta pro
Seite 5 und 6: Virgilio e Stesicoro prontati a sch
Seite 7 und 8: Virgilio e Stesicoro un episodio vi
Seite 9 und 10: Virgilio e Stesicoro sincretismo re
Seite 11 und 12: Virgilio e Stesicoro pagni 26 . Ste
Seite 13 und 14: Virgilio e Stesicoro munemente a to
Seite 15 und 16: Virgilio e Stesicoro La partenze de
Seite 17 und 18: Theophrast und der Ostrakismos des
Seite 41: Theophrast und der Ostrakismos des
Seite 53 und 54: DIE MYSTERIEN DER RHETORIK* Zur Mys
Seite 55 und 56: Die Mysterien der Rhetorik wichtig
Seite 57 und 58: Die Mysterien der Rhetorik Verdiens
Seite 59 und 60: Die Mysterien der Rhetorik Aus der
Seite 61 und 62: Die Mysterien der Rhetorik buch, da
Seite 63 und 64: Die Mysterien der Rhetorik lÒgou h
Seite 65 und 66: Die Mysterien der Rhetorik Die affi
Seite 67 und 68: Die Mysterien der Rhetorik von eine
Seite 69 und 70: SUETONIUS AND AUGUSTUS’ ‘PROGRA
Seite 71 und 72: Suetonius and Augustus’ ‘Progra
Seite 91 und 92: Unbeachtete Zitate und doxographisc
Seite 93 und 94:
Unbeachtete Zitate und doxographisc
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Miszellen 221 tion (359a6 f.) hat e
Seite 111 und 112:
Miszellen 223 namque ut fatiferos c
Alle anzeigen

VIRGILIO E STESICORO Una ricerca sulla Tabula Iliaca Capitolina *

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?