Christian F. Majer - Zeitschrift Jura Studium & Examen

AUSGABE 4 | 2012
__________________________________________________________________________________________
B. Strafbarkeit Ts
I. Betrug, § 263 Abs. 1 StGB
II. Diebstahl, § 242 Abs. 1 StGB
C. Strafbarkeit Bs
I. Schwerer Raub, §§ 249, 250 Abs. 2
Nr. 1 StGB
II. Gefährliche Körperverletzung, §§ 223,
Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB
D. Strafbarkeit Rs
Anstiftung zum Raub, §§ 249, 26 StGB
E. Strafbarkeit Ks
I. Diebstahl im besonders schweren Fall,
§§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 u. 6
StGB
II. Hausfriedensbruch, § 123 Abs. 1 StGB
Gutachten
Erster Tatkomplex – Stalking und
Hammerschlag
A. Strafbarkeit Rs
I. Nachstellung, § 238 Abs. 1 StGB
Indem er F über Wochen hinweg täglich
dutzende SMS schickte, vor ihrem
Haus auf sie wartete, die Annonce mit
ihrer Telefonnummer aufgab und ihr
den Drohbrief schickte, kann R sich
wegen Nachstellung nach § 238 Abs. 1
StGB strafbar gemacht haben.
1. Objektiver Tatbestand
a) Tathandlung
aa) Nachstellen
Nr. 1: Das Aufsuchen der räumlichen
Nähe des Opfers
Darunter versteht man eine gezielte
Annäherung des Täters selbst (eigenhändige
Begehungsweise) an sein
Opfer.
R hat sich oft stundenlang vor dem
Haus Fs aufgehalten, um sie treffen und
mit ihr sprechen zu können. Der Sachverhalt
gibt nicht eindeutig zu erkennen,
dass F ihn bemerkt hat. Es liegt
zwar nahe, weil sie das Haus nur noch
in Begleitung verlässt, aber sie kann
auch auf andere Weise erfahren haben,
dass sie unter Beobachtung steht. Es ist
umstritten, ob das Opfer den Täter
wahrnehmen muss, 2 oder ob heimliches
Stalking mit nur möglicher Wahrnehmbarkeit
ausreicht. Für Letzteres
sprechen zwei wesentliche Argumente:
Der Gesetzeswortlaut gibt für ein
2 So etwa Mitsch, NJW 2007, 1237 (1239) und
Gazeas, JR 2007, 497 (499) mit der Erwägung,
die Tathandlung müsse eine schwerwiegende
Beeinträchtigung der Lebensgestaltung verursachen,
um tatbestandsmäßig zu sein – wenn das
Opfer den Täter nicht wahrnehme, sei dies
ausgeschlossen.
48