Eine empirische Analyse mit kombinierten Individual

sie im Beobachtungszeitraum nicht zwischen Betrieben, die an den Befragungen
teilgenommen haben, wechseln und für sie Meldungen über den 30. Juni der jeweili-
gen Jahre hinweg vorhanden sind.
Um mögliche Fehler in den Daten auszuschließen 17 und eine bessere Interpretation
der Ergebnisse zu gewährleisten, ist die Menge der im Datensatz enthaltenen Mel-
dungen auf solche beschränkt worden, auf die gleichzeitig folgende Merkmale zutref-
fen:
- Hauptbeschäftigungsverhältnis eines sozialversicherungspflichtig Beschäftig-
ten ohne besondere Merkmale, das länger als einen Tag bestanden hat,
- Vollzeitbeschäftigung,
- keine Auszubildenden, Volontäre oder Praktikanten,
- Personen, die weder ihre Staatsangehörigkeit noch das Geschlecht wechseln,
- Personen, die nicht jünger als 15 Jahre, aber auch nicht älter als 65 Jahre
sind.
Ebenso befinden sich keine Betriebe im Datensatz, deren Beschäftigtenstand sich
durch die Schließung, Ein-/Ausgliederung oder Ausgründung von Betriebsteilen hat
verändern können. Aus der sich so ergebenden Menge der Betriebe werden dann für
die weiteren Analysen alle vorhandenen Beschäftigungsmeldungen westdeutscher
Panelbetriebe für den Zeitraum von 1996 bis 2004 ausgewählt. 18
3.2 Variablenabgrenzung
17 Siehe hierzu bspw. Bender et al. (1996), Cramer (1985) oder Cramer/Majer (1991).
18 Da die Beschäftigtenangaben aus der BLH und dem IAB-Betriebspanel auf Betriebsebene teilweise
deutlich voneinander abweichen und somit fraglich ist, ob es sich tatsächlich um die selben Betriebseinheiten
handelt, werden zudem nur die Betriebe herangezogen, für die eine korrekte Zuordnung
von Betriebs- und Beschäftigtendaten angenommen werden kann. Hierzu finden sich in der Literatur
bei Addison et al. (2005), Alda (2005a) oder Bellmann/Pahnke (2006) unterschiedliche Vorgehensweisen.
In der vorliegenden Arbeit werden nur Beobachtungen herangezogen, die alle drei
Kriterien der genannten Literatur gleichzeitig erfüllen.
15