Resultate Imperialismus 1 - Ableitung - GegenStandpunkt

Resultate Imperialismus 1 §3
handel zu machen. Imperialistischen Ländern liegt einiges daran, ihre nationalen
Märkte von den Schranken zu emanzipieren, die sie dem Wachstum
des Kapitals setzen, solange Geld und Kredit nur als Mittel für den Austausch
auftreten können. Die Internationalisierung des Kapitalmarkts, die
Anlage von Kapital an jedem Punkt der nationalen Hoheitsgebiete, wo es
der Vermehrung fähig ist, wird zum Hebel der nationalen Akkumulation.
Gewinne, die im Land keine Anlagesphäre mehr vorfinden, erhalten sie
außerhalb – und Produktivkräfte, zu deren Ausnützung das nationale Kapital
nicht in der Lage ist, werden durch auswärtiges Vermögen erschlossen
und profitlich entwickelt. Die Nationen bedienen sich der Konvertibilität
ihrer Währungen und der politisch gesicherten Scheidung von Eigentum
und Arbeit, um sämtliche Faktoren der Produktion für die Expansion des
Kapitals mobil zu machen. Das Interesse am nationalen Wachstum verbürgt
den gar nicht idyllischen Charakter dieser Kooperation, zu der die Staatsmänner
mit ihrem wirtschaftspolitisch geschärften Verstand antreten. Der
Patriotismus des Kapitals versöhnt sie in der Anstrengung, überall die besten
Ausbeutungsbedingurigen herzustellen – und er entzweit sie in dem
Bemühen, die Früchte des Kapitals zur Stärkung i h r e s Staates reifen zu
lassen.
Der Streit, an dem sich Politiker und Kapitaleigner ziemlich paritätisch
beteiligen, erstreckt sich von vorneherein auf die Realisierung des Prinzips,
das alle billigen; ebenso wie die Freiheit des Handels nur in Gestalt ihrer
geregelten Bedingungen zur Welt kommt, gibt es den freien Kapitalmarkt
nur als eine Liste national erwirkter Kapitalverkehrskontrollen. Ob nur
Portfolio- oder auch Direktinvestitionen zulässig sind, will ebenso durchgesetzt
sein, wie die Frage entschieden werden muß, was mit den Gewinnen
geschieht, raus oder reinvestiert. Bei ihrer Teilung spielt die Steuer eine
erhebliche Rolle, und was sich da ein Staat holen will, ist schon ein Kriterium
für den Standort eines multinationalen Unternehmens. Die Trennung
von Eigentum und Funktion desselben gestattet da zwar manchmal die
Flucht in eine „Steueroase“, doch bleibt die Stätte der materiellen Produktion
mit ihren Versorgungs- und Absatzbedingungen eben ein entscheidendes
Moment in der nationalen Vor- und Nachteilsrechnung, ebenso wie
das Verhältnis zu Schwester- und Tochterfirmen anderswo und ihren Märk-
28