Resultate Imperialismus 1 - Ableitung - GegenStandpunkt

Resultate Imperialismus 1 §3
„Nord-Süd-Gefälle“ treiben uns zu stets neuen Dialogen an, denen sich
andere nur zögernd verpflichten, wenn sie sich nicht ganz abweisend verhalten.
Dabei wäre fortgeschrittene Integration doch zu unser aller Bestem,
was mit Büchern bewiesen wird, deren Titel schon alles sagen. „Le défi
americain“, „The European Revenge“, „Politik für Europa“ muß gemacht
werden, aber mit den USA bitteschön, und Europa ist größer als die EG.
Klar, daß Mandel und die linke Gemeinde da nicht abseits stehen können,
denn eine „sozialistische Alternative“ braucht der Imperialismus unbedingt.
„Supermacht oder Partner?“, so wird das europäische Bündnis befragt, und
die Konkurrenz ums Öl, mit dem man die anderen ausbooten will, erheischt
neben bilateralen Sonderabkommen gemeinsame Sprüche, in denen den
Ölscheichs ihre Modernität und ihr Realismus bestritten wird – als ob es die
ohne den Imperialismus überhaupt gäbe. Die multinationalen Konzerne will
keiner gerne, weil sie nicht national sind, so daß man sich fragt, wer denn
diesen treulosen Tomaten eigentlich zur Existenz verholfen hat. Die Gewerkschaften
sogar entdecken an ihren auswärtigen Kollegen schädlichen
Nationalismus und freche kommunistische Neigungen, weswegen sie ihre
Funktionäre gleich ins Reisegepäck der Politiker stecken. Gemeinsam mit
diesen halten sie ihren Mitgliedern daheim die guten und schlechten Eigenschaften
des auswärtigen Proletariats vor Augen. Japaner sind genügsamer,
daher ihre Wirtschaft konkurrenzfähiger, andere streiken zu viel und bringen
ihren Staat in die Klemme, so daß es ihnen ganz recht geschieht, wenn
sie nichts zum Beißen haben. Als ginge es den Ideologen um die Imitation
von Wakefield, entdecken sie auswärts ein Prinzip nach dem anderen, welches
die einheimische Produktionsweise regiert. Süffisant vermerken sie das
Funktionieren staatlicher Gewalt, welches Anlagen so sicher und lohnend
macht, selbst im Osten; demokratischer Klimbim wird begrüßt oder in
Zweifel gezogen, je nachdem er dem vorrangigen Ziel wirtschaftlicher Stabilität
dient oder schadet. Auch hier sind wieder Linke zur Stelle und pochen
auf die Unvereinbarkeit von Imperialismus und Demokratie, und letztere
möchten sie noch dem letzten Neger schenken. Wo sich die Demokratie
als die funktionelle Herrschaftsform auch für das Vorgehen nach außen
bewährt, ist sie keine echte; wo sie, weil dysfunktional, gar nicht erst
zustandegekommen wird, geht es ausschließlich um sie, denn die auswärtigen
Herrschaften sind Marionetten, also gar nicht Diener von Nation und
36