Resultate Imperialismus 1 - Ableitung - GegenStandpunkt

Resultate Imperialismus 1 §3
Kapitalmarkt eröffnet ein einvernehmliches Vorgehen der imperialistischen
Bündnispartner gegen Dritte, doch will der eine gewisse Vorteile im Verkehr
mit seinen Ex-Kolonien wahren, und der andere möchte auf eine Kooperation
mit der außerhalb stehenden Großmacht nicht verzichten. So
machen einerseits die multinationalen Konzerne gewaltige Fortschritte in
der Expansion ihres Geschäfts, und andererseits läßt manches große „Einigungswerk“
noch zu wünschen übrig. Die politische Integration hat eben
die Verlaufsform, die ihr als einem Gegeneinander von ökonomisch abhängigen
Staaten ziemt, die ihre Souveränität in wirtschaftlichen Gewinn umsetzen
wollen. Da steht die „effektive Entscheidungshoheit“ einer supranationalen
Institution noch stets gegen die „Wahrung der jeweiligen Eigenverantwortlichkeit“,
und wenn um die einheitlichen juristischen Normen des
Geschäfts, um gemeinsame Wirtschafts-, Sozial-, Finanz- und Agrarpolitik
gerungen wird, so ist es noch stets eine Frage der Macht, der ökonomischen
wie der anderen, welche „Konzeption“ die gemeinsamste wird. Immerhin
hat man es beim avanciertesten Bündnis zwischen imperialistischen Ländern
schon zum institutionalisierten Erpressungsgespräch auf einigen „Ebenen“
gebracht, so daß alle Beteiligten stets erfahren, welche Ansprüche sie
gewärtigen müssen und welche sie mit wessen Hilfe durchsetzen können.
Daß der Europa-Zirkus als Streit auch um die Funktionen und Kompetenzen
der entsprechenden Abteilungen stattfindet, ist logisch und verwundert nur
die Idealisten des europäischen Patriotismus, die meinen, eine Wahl in neun
Nationen widerspreche dem imperialistischen Streben, eine Großmacht zu
werden.
d) Die imperialistische Nutzung des „realen Sozialismus“
Die Staatshandelsländer sind mit ihrem Außenhandel weder Mittel der kapitalistischen
Industrienationen noch sind sie in der Lage, den Weltmarkt zu
i h r e m Mittel zu machen. Sie b r a u c h e n ihn zur Aufrechterhaltung
ihrer Produktionsweise, ohne ihn als Hebel ihrer Akkumulation einsetzen
zu können. Das eröffnet den imperialistischen Nationen die Perspektive,
dem Ostblock gegenüber die Bedingungen klarzustellen, unter denen ihm
seine eigentümliche Art des Außenstehenden gestattet wird.
Die Kritik gilt sowohl dem Unwillen als auch dem Unvermögen, sich als
30