Resultate Imperialismus 1 - Ableitung - GegenStandpunkt

Resultate Imperialismus 1 §3
wert. Doch ist die Aufteilung der Welt ja keine ideologische Veranstaltung.
g) Historisches
Die Reproduktion eines Gemeinwesens läßt sich fremdem Eigentum, auswärtigen
Interessen nur unterwerfen, wenn die Herrschaft dort selbst ein
Interesse an der Zerstörung der überkommenen Produktionsweise hervorbringt.
Dazu mußte in der Regel einiges unternommen werden, gewöhnlich
alle zu § 2 f) gehörigen Großtaten der kolonialen Ära. Eigentlicher Export
des Produktionsverhältnisses liegt in der Vorgeschichte des Imperialismus
in der Besiedlung Nordamerikas vor. Die Arbeitskraft der Auswanderer
machte sich dort nach der Landnahme nicht nur durch ihre entsagungsvolle
Verausgabung bemerkbar: Vertreibung und Ausrottung der Indianer, die bei
der Jagd bleiben wollten, sowie der Import von Sklaven für Plantagenarbeit
bezeugen, daß die Freiheit des Privateigentums der eigentümliche Exportartikel
der Siedler gewesen ist. Und der ist nichts, wenn man selber für sein
Eigentum arbeiten muß; also standen ein Paar originelle Abwandlungen der
ursprünglichen Akkumulation an, und nach der gewaltsamen (Herbei-)Schaffung
von exploitierbarem Menschenmaterial war die Gründung
eines selbständigen Staates den Beteiligten ein Herzensanliegen. Sein
Reichtum gestattete es diesem Staat, f ü r s i c h und g e g e n a n -
d e r e zu akkumulieren.
h) Ideologien über den kapitalisierten Globus
Der Hindernisse für die imperialistische Verwendung allen Produzierens auf
dem Erdball gibt es so viele wie es souveräne Staaten gibt. Dieses Ärgernis
bildet den Ausgangspunkt für alle idealistischen Vorstellungen über die
Kapitalisierung des Globus. Im Namen der internationalen Zusammenarbeit
wird jedem Anflug von Selbstbehauptung in der Staatenwelt der verachtungswürdige
Nationalismus vorgerechnet, während sich der Nationalismus,
der sich gerade im Geschäft und in den Bündnissen durchsetzt, als die Krone
der internationalistischen Gesinnung feiert. Die Amerikaner machen
gleich gar keinen Unterschied mehr zwischen ihrer Verfassung, den Menschenrechten,
dem Kapitalmarkt bei sich und anderswo und dem Fortschritt.
Wir hingegen sind Europäer, die „ungleichmäßige Entwicklung“ und das
35