View/Open - JUWEL - Forschungszentrum Jülich

Phänotyp von MSC, WJC und SMC bezüglich dieses Oberflächenmarkers ist gleich und
deutlich von HUVEC unterscheidbar.
CD166 ist ein weiterer seit langem bekannter Marker für MSC. Er wird auf undifferenzierten
MSC exprimiert und spielt eine Rolle bei der osteogenen Differenzierung dieser Zellen
(Bruder S. P. et al., 1997, Bruder S. P. et al., 1998). Auch in weiteren Veröffentlichungen
wird CD166 als auf MSC exprimiert beschrieben (Deans R. J. und Moseley A. B., 2000,
Devine S. M., 2002, Sakaguchi Y. et al., 2004). In der vorliegenden Arbeit wurde CD166 auf
allen getesteten potenziellen Feederzellen detektiert, eine Unterscheidung anhand dieses
Moleküls ist somit nicht möglich.
Während HUVEC im Bezug auf die in dieser Arbeit untersuchten Oberflächenmarker ein
eindeutig von den übrigen potenziellen Feederzellen unterscheidbares Profil aufweisen
(schwache Expression von CD144, starke Expression von CD31 und CD105, CD34-positive
Subpopulation), sind sich MSC, WJC und SMC in ihren Profilen ähnlich. Einzelne Marker
werden zwar von einem dieser drei Zelltypen spezifisch exprimiert – wie CD106
ausschließlich von MSC oder CD54 vergleichsweise viel stärker von SMC als den restlichen
Zelltypen – aber anhand der Oberflächenmarker ist weder eine genaue Unterscheidung
zwischen diesen Zelltypen noch eine Einordnung von WJC als einer dieser Zelltypen
möglich. WJC zeigen ein zwischen den Profilen von MSC und SMC liegendes
eigenständiges Expressionsmuster.
Rezeptormoleküle
Auch für die untersuchten Rezeptormoleküle werden jeweils einzeln die in der Literatur
beschriebenen Befunde mit den in dieser Arbeit erzielten Ergebnissen verglichen.
147