Einfluss komplexitätsbezogener Faktoren auf Innovation. Eine ... - AFA

Master-Thesis, Mayrhofer (2013)
Zustand des Systems vollständig zu beschreiben“ [86] , stellt er ein Maß für
Komplexität her. Birkhoff (1932) nimmt also schließlich die Entropiedifferenz
als Maß für Ordnung und die Informationsentropie als Maß für Komplexität. In
Abb. 10 ergibt dies zwei Extrempunkte: Beim ersten, also bei Ordnung wird
das Ordnungsmaß (Entropiedifferenz) maximal und das Komplexitätsmaß
(Informationsentropie) minimal. Im Chaos ist der Zusammenhang genau
umgekehrt [87] . A.A. Moles (1966) vergleicht die Ordnung als Banalität mit dem
Chaos als Originalität und erkennt, dass dabei nur ein Maximum entstehen
kann, welches genau in der Mitte der beiden Begriffe liegt, da in den beiden
Extrempunkten der Informationsgehalt bei null liegt und es zwischen den Polen
aber ein Mindestmaß an Strukturierung der Information gibt [88] (ebenfalls in
Abb. 10 dargestellt). „Das Ästhetische, das Schöne findet sich auf der Grenze
zwischen Ordnung und Chaos“ [89] .
Abb. 10: Chaos und Ordnung nach Moles
Informationsgehalt
Ordnung
„Banalität“
Quelle: Moles, 1966, In: Ebeling/Schweitzer, 2002: 49
9 Kombination CIS & Komplexität
Da nun beide Bausteine für den gewünschten Regressionskoeffizienten
Komplexität (Komplexitätsfaktor) bestehen, können diese verwoben werden.
Dazu werden nun die gewählten Wirkungsbereiche eines Innovationssystems
mit den Indikatoren von Komplexität systematisch miteinander kombiniert. Für
die systematische Kombination wird die wissenschaftliche Kreativitätsmethode
der semantischen Intuition angewandt. Bei der semantischen Intuition werden
zwei bisher nicht kombinierte Wörter zu einem Wort verbunden. Dadurch
[86] Birkhoff (1932), In: Ebeling/Schweitzer, 2002: 48
[87] Vgl. Birkhoff (1932), In: Ebeling/Schweitzer, 2002: 48
[88] Vgl. Birkhoff (1932), In: Ebeling/Schweitzer, 2002: 49
[89] Vgl. Birkhoff (1932), In: Ebeling/Schweitzer, 2002: 49
30
Chaos
„Originalität“