Bestandsdichte und räumliche Verteilung von Wildtieren auf der ...
Bestandsdichte und räumliche Verteilung von Wildtieren auf der ...
Bestandsdichte und räumliche Verteilung von Wildtieren auf der ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Methoden<br />
__________________________________________________________________________<br />
Die Fotos <strong>der</strong> Kamerafallen wurden nach Region West o<strong>der</strong> Ost sowie nach Zielarten<br />
sortiert. Auf jedem unabhängigen Foto wurde die Zielart bestimmt. Folgende Fotos wurden<br />
als unabhängig definiert:<br />
1. Aufeinan<strong>der</strong>folgende Fotos <strong>von</strong> Individuen <strong>der</strong> gleichen Art, die mindestens 0,5<br />
St<strong>und</strong>en nacheinan<strong>der</strong> <strong>auf</strong>genommen wurden (O’BRIAN et al. 2003).<br />
2. Aufeinan<strong>der</strong>folgende Fotos <strong>von</strong> Individuen unterschiedlicher Arten.<br />
3. Nicht-<strong>auf</strong>einan<strong>der</strong>folgende Fotos <strong>von</strong> Individuen <strong>der</strong> gleichen Art.<br />
Der „Trapping Effort“ wurde für den Osten <strong>und</strong> Westen als Summe aller Tage, an denen die<br />
Kamerafallen funktionstüchtig im Gelände stationiert waren, berechnet. Im Westen wurden<br />
Bil<strong>der</strong> aller 17 Kamerafallen ausgewertet, die im Mittel jeweils 28,7 Tage aktiv im Gelände<br />
installiert waren. Der Gesamt<strong>auf</strong>wand betrug 488 Tage.<br />
Im Osten wurden Fotos aller 16 Kamerafallen ausgewertet, die im Mittel jeweils 26,8 Tage<br />
aktiv im Gelände installiert waren. Daraus ergibt sich ein Gesamt<strong>auf</strong>wand <strong>von</strong> 428 Tagen.<br />
Abb. 16: Standorte <strong>der</strong> 17 Kamerafallen im Westen (grün) <strong>und</strong> <strong>der</strong> 16 Kamerafallen im Osten (rot).<br />
26
Change language