Bestandsdichte und räumliche Verteilung von Wildtieren auf der ...

Methoden
__________________________________________________________________________
2.3. Helikopterzählung
Auf Okomitundu wurden im November 2008 und Oktober 2011 Wildtierzählungen mit Hilfe
eines Leichthubschraubers durchgeführt. Im Jahr 2008 wurde die Helikopterzählung von DR.
U. TUBESSING durchgeführt. Im Jahr 2011 wurden Pilot und Hubschrauber von B&C Game
Dealers (P.O. Box 553, Gobabis, Namibia) gestellt, wobei der S-300 CBi der Schweizer
Aircraft Corporation/Sikorsky Aircraft Corporation (Stratford, Connecticut, USA) zum Einsatz
kam. Die Zählungen wurden vom Farmmanager C. KEMP und dem Piloten durchgeführt. In
einer Höhe von 30 bis 40 m wurden bei niedriger Geschwindigkeit parallele Linien mit einem
Abstand zwischen 50 und 100 m abgeflogen. Das gesamte Farmgebiet wurde so in einem
Zeitraum von ca. 4,5 Stunden abgeflogen. Bei beiden Helikopterzählungen wurden für die
Sichtungen keine Koordinaten aufgenommen. Daher liefern diese Untersuchungen keine
Informationen zur räumlichen Verteilung der erfassten Arten.
2.4 Statistische Auswertung und Software
Die aufgenommenen Daten wurden statistisch ausgewertet. Hierfür wurden verschiedene
Software Programme eingesetzt. Die Daten der Linientransektzählung wurden mit Hilfe der
Software DISTANCE 6.0 (THOMAS et al. 2010) ausgewertet. Für die beim „Camera Trapping“
erhobenen Daten wurden „Relative Abundance Indices“ (RAIs) berechnet (JENKS 2011). Mit
Hilfe der Software SPSS 15.0 für Windows wurden Wilcoxon-Mann-Whitney-Tests
durchgeführt, um die Signifikanz der Verteilungen zu prüfen. Auch die Boxplots zur
Visualisierung der Gruppengrößen wurden mit Hilfe dieser Software dargestellt.
2.4.1 Software DISTANCE 6.0
In DISTANCE wurden die Grundeinstellungen nur bezüglich des Abschneidens von Daten,
bezüglich der „Stratification“ und der zur Auswahl gestellten Modelle für die „Detection
Function“ verändert. Nach Testung von über 20 verschiedenen Werten zum Ausschließen
von Daten stellte sich heraus, dass für die Analyse nach Teilgebieten Ost und West sowie
nach einzelnen Transekten der Ausschluss von 5% der weitesten Sichtungen sowie der
Ausschluss von Sichtungen unterhalb von 0,1 m die beste „Detection Function“ und die
niedrigsten Werte für den Variationskoeffizienten lieferte. Für die Analyse nach einzelnen
Arten ergaben sich die beste „Detection Function“ und die niedrigsten Werte des
Variationskoeffizienten bei Ausschluss von 1% der weitesten Sichtungen sowie von
Sichtungen unterhalb 0,1 m. Als Modelldefinition erwies sich bei jeder Analyse die „keyfunction“
Hazard rate und die „series expansion“ Cosine als die beste. DISTANCE gibt für
alle Schätzungen ein 95% Konfidenzintervall an (siehe Anhang B2.1 – B2.3).
27