Bestandsdichte und räumliche Verteilung von Wildtieren auf der ...

Diskussion
__________________________________________________________________________
sondern auch das Bergzebra, das im Osten nicht über die Linientransekte, wohl aber mit
Hilfe der Fotofallen erfasst wurde. Zukünftig könnte die Bestimmung der Tierdichte mit
Kamerafallen-basierten Methoden noch weiter verbessert werden (vgl. ROWCLIFFE 2008).
Die permanent verbesserte Technik der Kamerafallen und geringe laufende Kosten machen
das „Camera-Trapping“ neben den beschriebenen Vorteilen in Bezug auf die Ökologie der
Zielarten zu einem effektiven Werkzeug um Wildtierpopulationen zu erfassen, auch wenn für
die vorliegende Untersuchung nur relative Werte ermittelt werden konnten.
Angesichts des extrem hohen benötigten Aufwandes beim „Distance-Sampling“ erweist sich
die Helikopterzählung für das Untersuchungsgebiet als eine besonders gut geeignete
Methode, den Bestand der großen Huftiere schnell und verlässlich zu ermitteln. Auch die
Sichtbarkeit ist von der Luft aus in den meisten Savannentypen, und auch bei dem dieser
Arbeit zugrundeliegenden Untersuchungsgebiet, deutlich besser als vom Boden aus (REILLY
2002, eigene Beobachtung). Allgemein wird die Genauigkeit von Zählungen aus der Luft
jedoch stets überschätzt (JACHMANN 2002). Es ist daher von großer Bedeutung, die Zählung
unter streng standardisierten Bedingungen durchzuführen. Die in der von JACHMANN 2002
dargestellten Tendenz, von der Luft aus weniger Individuen als vom Boden aus zu erfassen,
konnte jedoch nicht bestätigt werden. Es wird empfohlen, gerade bei Gruppen von >20
Individuen Fotos zu machen, um die Genauigkeit zu erhöhen und um Doppelzählungen zu
vermeiden.
Da sich dichte und offene Vegetation im Untersuchungsgebiet mosaikartig abwechseln,
erweist sich die Zählung des Wildbestandes vom Boden aus mittels „Distance-Sampling“ und
von der Luft aus mittels Helikopter, also eine Kombination mehrerer Methoden, als beste
Möglichkeit den Bestand zu erfassen. Dies deckt sich mit den Überlegungen von BOTHMA
(2002) zu Wildtierzählungen im südlichen Afrika. Durch den flächendeckenden Einsatz von
Kamerafallen können Angaben zu den Bestandsdichten und räumlichen Verteilungsmustern
optimiert werden und zudem nachtaktive Arten mit erfasst werden. Insbesondere wenn
genaue Aussagen bspw. über die Biomasse der potentiellen Beutetiere der Braunen Hyäne
oder anderer Prädatoren im Untersuchungsgebiet gemacht werden sollen, ist eine
Kombination mehrerer Methoden unerlässlich.
Grundsätzlich weist das Untersuchungsgebiet ein relativ gutes Nahrungsangebot für Braune
Hyänen und andere Prädatoren auf. Mit ca. acht Individuen/km 2 (zuzüglich der nachtaktiven
Arten Südafrikanisches Stachelschwein und Erdferkel) kann das Untersuchungsgebiet
jedoch nicht als besonders wildreich angesehen werden. Eine vergleichbare Farm im
Khomas-Hochland weist mit 16,5 Individuen/km 2 eine mehr als doppelt so hohe Dichte an
62