Bestandsdichte und räumliche Verteilung von Wildtieren auf der ...

Ergebnisse
__________________________________________________________________________
Tab. 4: Übersicht: Welche Art wurde mit welcher Methode erfasst?
„X“ entspricht „erfasst“, „-“ entspricht „nicht erfasst“.
Art Linientransekte „Camera-Trapping“ Helikopter
Buschhase x x -
Damara-Dikdik - - -
Elenantilope x x x
Ellipsen-Wasserbock x - x
Erdferkel - x -
Kap-Borstenhörnchen - - -
Erdmännchen - - -
Giraffe x x x
Großer Kudu x x x
Hartmann-Bergzebra x x x
Impala x x x
Kaama-Kuhantilope x x x
Kalahari-Springbock x x x
Kap-Klippspringer - - -
Klippschliefer x - -
Kronenducker - x -
Ockerfuß-Buschhörnchen - - -
Springhase - x -
Steinböckchen x x -
Steppenschuppentier - - -
Streifengnu x - x
Südafrikanische Oryxantilope x x x
Südafrikanischer Strauß x x -
Südafrikanisches Stachelschwein - x -
Tschakma-Pavian x x -
Warzenschwein x x -
Weißschwanzgnu x x x
Summe 17 18 11
Anteil an allen Zielarten (∑=27) 63% 67% 41%
3.1 „Distance-Sampling“ und Software DISTANCE
Im Osten traten keine Arten auf, die nicht auch im Westen beobachtet wurden. Umgekehrt
wurden im Westen zehn Arten erfasst, die im Osten nicht auf den Linientransekten gesichtet
wurden. Insgesamt standen für die Analyse in DISTANCE 185 Sichtungen mit Angabe der
Individuenzahl zur Verfügung (Tab. 5). Hinzu kommen fünf Sichtungen vom Transekt 6a
West, sowie sechs vom Transekt 7a West (s.o.). Da diese elf Sichtungen nicht auf den
regulären Transekten gemacht wurden, dienen sie lediglich der Modellierung der „Detection
31