Bestandsdichte und räumliche Verteilung von Wildtieren auf der ...

Diskussion
__________________________________________________________________________
es vorstellbar, dass die räumliche Verteilung dieser Arten von der Lage der Wasserstellen
abhängt (siehe hierzu v.a. Anhang B 4). Dies bedarf allerdings einer weiteren Überprüfung.
„Distance-Sampling“ über Linientransekte erweist sich grundsätzlich als geeignet für das
Untersuchungsgebiet, da relativ geringe Individuendichten und kleine Gruppengrößen bei
den meisten Zielarten als Voraussetzungen für das „Distance-Sampling“ gegeben waren.
Allerdings gilt diese Beobachtung nicht für alle erfassten Arten. Während insbesondere
Steinböckchen und auch Großer Kudu bedingt durch eine relativ feste Gruppengröße als
positive Beispiele für die Methode angesehen werden können, erweist sich bspw. der
Tschakma-Pavian als eine Art, deren Bestand nur schwer durch „Distance-Sampling“
ermittelt werden kann, da sie eine äußerst variable Gruppengröße aufweist. Auch der
Bestand der Weißschwanzgnus lässt sich im Untersuchungsgebiet kaum über „Distance
Sampling“ mit Linientransekten berechnen, da die Art äußerst heterogen verteilt ist: Sie lebt
auf einer relativ eng begrenzten Fläche im Südosten des wildsicheren Teilbereiches. Die
strenge Anforderung von mindestens 60 Sichtungen konnte bei dem gegebenen Sampling-
Aufwand nur für das Steinböckchen erreicht werden. Das Steinböckchen ist eine der
wenigen Arten, die im Untersuchungsgebiet keinem menschlichen Jagddruck ausgesetzt
sind- dies könnte neben der sehr homogenen Verteilung und der generellen Häufigkeit ein
Hauptgrund für die hohe Zahl an Sichtungen sein. Für die Arten Großer Kudu,
Warzenschwein, und Südliche Oryx konnten die Bestandsdichten mit eingeschränkter
Verlässlichkeit berechnet werden. Auch für den Klippschliefer wurde noch eine statistisch
annehmbare Bestandsdichte berechnet, die jedoch praktisch wenig über die tatsächliche
Bestandsdichte aussagt: Als Bewohner von Felskuppen und Bergregionen weist der
Klippschliefer eine äußerst heterogene Verteilung auf. Daher erweist sich das „Distance
Sampling“ als ungeeignet für diese Art. Um den Bestand von Klippschliefern zu ermitteln
sollte man sich ausschließlich auf die Felskuppen und Bergregionen konzentrieren. Die
Kotspuren an Felsen weisen deutlich auf eine bestehende Population hin.
Die über weite Strecken dichte Vegetation reduziert wahrscheinlich die Stichprobengröße für
die meisten Arten. Aus dieser Tatsache, wie auch aus der geringen Dichte bei den meisten
Arten ergibt sich die Notwendigkeit zu einem drastisch erhöhten Sampling-Aufwand, je
nachdem für wie viele Arten belastbare Bestandszahlen berechnet werden sollen. Um eine
ausreichend große Anzahl an Sichtungen zu erhalten, die wiederum zu einer verlässlichen
Schätzung durch DISTANCE führt, müsste der Sampling-Aufwand für den Großen Kudu
mindestens verdoppelt (achtfaches Befahren der Transekte), für die Südliche Oryx
mindestens vervierfacht (sechzehnfaches Befahren der Transekte), für das Warzenschwein
mindestens verfünffacht (zwanzigfaches Befahren der Transekte) und für das Hartmann-
Bergzebra mindestens verzehnfacht werden (vierzigfaches Befahren der Transekte). Zudem
60