Bestandsdichte und räumliche Verteilung von Wildtieren auf der ...

Ergebnisse
__________________________________________________________________________
Großsäugern im Westen um 189,3% höher als im Osten (Tab. 10). Im Gegensatz zur
Helikopterzählung des Jahres 2008 sind die Unterschiede hinsichtlich der Individuenzahl/km 2
mit p=0,007 sehr signifikant. Hier kam ebenfalls der Wilcoxon-Test zur Anwendung. Im Jahr
2011 war ebenfalls der Große Kudu die häufigste Art im Gesamtuntersuchungsgebiet,
gefolgt vom Hartmann-Bergzebra und der Südlichen Oryx. Dies entspricht der Rangfolge, die
per Helikopter im Jahr 2008 ermittelt wurde. Weitere Einzelheiten sind Tab. 9 zu entnehmen.
Tab. 10: Ergebnisse der Helikopterzählung des Jahres 2011.
Westen Osten Gesamtgebiet
Art Anzahl Ind./ km 2 Anzahl Ind./ km 2 Anzahl Ind./ km 2
Elenantilope 130 1,37 - - 130 1,37
Ellipsen-Wasserbock 85 0,89 - - 85 0,89
Giraffe 8 0,08 - - 8 0,08
Großer Kudu 210 2,21 75 0,88 285 1,55
Hartmann-Bergzebra 150 1,58 80 0,41 230 1,0
Impala 48 0,51 - - 48 0,51
Kaama-Kuhantilope 115 1,21 36 0,42 151 0,82
Kalahari-Springbock 8 0,08 - - 8 0,08
Streifengnu 75 0,79 - - 75 0,79
Südliche Oryx 110 1,16 110 1,29 220 1,23
Weißschwanzgnu 34 0,36 - - 34 0,36
Summe 973 10,24 301 3,54 1274 7,12
Während der Bestand gegenüber 2008 im westlichen Teilgebiet um 33,16% zunahm,
schrumpfte der Bestand im östlichen Bereich im gleichen Zeitraum um 36,72%. Auf das
gesamte Untersuchungsgebiet bezogen stieg der Bestand während der drei Jahre jedoch um
11,7%.
3.4 Vergleich der Ergebnisse
Übereinstimmend wurde mittels „Distance-Sampling“ und der Helikopterzählung ein
Gesamtbestand zwischen ca. 1200 und 1400 Individuen für das gesamte
Untersuchungsgebiet ermittelt. Weiterhin stellte sich übereinstimmend für alle drei Methoden
heraus, dass im Westen des Untersuchungsgebietes, also in dem vom Wildtierzaun
umgebenen Bereich nicht nur mehr Arten, sondern auch deutlich mehr Individuen leben.
Hinsichtlich der Frage, wie viel mehr Individuen im westlichen Bereich leben, bzw. um wie
viel höher die Dichte/km 2 ist, werden jedoch große Unterschiede zwischen den Methoden
deutlich. Während durch das „Distance-Sampling“ 14,9% mehr Individuen/km 2 (28,4%
absolut) im Westen ermittelt wurden, wurden vom Helikopter aus 189,3% mehr
Individuen/km 2 (223,3% absolut) gezählt. Das „Camera-Trapping“ ergab eine um 95,59%
57