Schriftenreihe - E+S Rück

Das Gesetz verpflichtet den Versicherer, sich um die Entschädigung des Opfers jetzt zu kümmern, wenn
das Opfer ausdrücklich Ansprüche stellt oder, im umgekehrten Fall, um der Anspruchstellung durch das
Opfer vorzugreifen.
Die Bemessung des Personenschadens
Das Ziel des KH-Versicherers muss es sein, den entstandenen Schaden so genau wie möglich auszugleichen
und das Opfer in den Zustand vor dem Unfall zu versetzen. Bei dieser Regel handelt es sich um eine
Ausgleichsfunktion der KH-Versicherung, die heute vorrangig gegenüber der Straffunktion ist.
Um ein Schadensersatzrecht zu haben, bedarf es eines gegenwärtigen, persönlichen, direkten und unbestreitbaren
Schadens.
Das Prinzip der vollständigen Entschädigung hat eine Personalisierung der Entschädigung zur Folge: die
Schäden müssen konkret festgestellt werden, d. h. die genauen Verluste des Opfers müssen berücksichtigt
werden. Dies steht im Widerspruch zu jeder Form von pauschaler oder auf Entschädigungstabellen gestützter
Schadensbewertung. Tatsächlich handelt es sich um eine spezifische Beurteilung der Schadensbehebung.
Es obliegt den Richtern, den Sachverhalt, also das Umfeld und das Leben der Personen vor und nach dem
Unfall, zu analysieren, um die Höhe des geltend gemachten Schadens einzuschätzen. Der Richter ist
weder an eine Entschädigungstabelle noch an eine bestimmte Berechnungsmethode gebunden. Er macht
von seiner souveränen Gewalt Gebrauch, um die Schadenhöhe nach der ihm am besten geeignet erscheinenden
Berechnungsmethode zu bewerten.
In Frankreich koexistieren daher verschiedene Entschädigungssysteme für Körperschäden. Aufgrund
dieser Vielfalt in den legalen Entschädigungsformen kam es zu großen Ungleichheiten, sowohl in den
Verfahren der Schadensregelung, als auch in der Höhe der Opferentschädigung. Daher machte sich in
den letzten Jahren die Notwendigkeit bemerkbar, die den Opfern zuerkannten Entschädigungen zu harmonisieren,
um Bewertungsdifferenzen zu vermeiden.
Infolgedessen wurde das Entschädigungsrecht für Körperschäden reformiert. Diese Reform basiert zum
einen auf dem im Juli 2005 vom Kassationsrichter Dintilhac vorgelegten Bericht, der eine Überarbeitung
der Terminologie der entschädigungsfähigen Körperschäden darstellt. Zum anderen ist die Reform auf
die Auswirkungen des Sozialversicherungs-Finanzierungsgesetzes vom 21. Dezember 2006 zurückzuführen,
welches sich besonders auf die Art des Regressrechtes von Drittzahlern bezieht.
Beide Texte ergänzen sich, denn soweit die Auflistung und Aufteilung der Körperschäden geändert wurden,
mussten entsprechende Änderungen auch bei den Regressrechten von Drittzahlern erfolgen.
Früher wurden die vom Opfer erlittenen Körperschäden in zwei Kategorien aufgeteilt, die Kategorie der
dem Regressrecht von Drittzahlern unterliegenden Schadensposten sowie die Kategorie der dem Regressrecht
von Drittzahlern nicht unterliegenden Schadensposten, d. h. Schäden persönlicher Art.
Die aufgrund von Schäden persönlicher Art zuerkannten Beträge standen voll und ganz dem Opfer zu.
Dagegen wurden die Leistungen von Drittzahlern global und vorrangig auf die Beträge angerechnet,
welche für die dem Regressrecht unterliegenden Körperschäden zuerkannt wurden.
6