Humor - Prof. Dr. Horst Völz

Lachen Biegen ist komischer als Brechen, Von Corinna Rottschy und Isabell Langkau: Just a smile, sorriso, gröle, sourire,
smijatise, redere, laughing, schmunzeln, risa, cheese ... ein kosmopolitisches Verständigungsmittel. Ohne Worte?! Literaten,
Musiker, Komödianten, Wissenschaftler vieler Fakultäten, sie alle haben sich am Lachen versucht. Während Letztere die
Ursachen erforschen, beschreiben die anderen das Lachen als ein Lebens-Mittel. Aber was ist das schon gegen das eigene
Lachen. Wir alle lachen. Täglich. Aus unterschiedlichsten Anlässen. Und gelegentlich sind wir selbst Komödianten auf der
Bühne des Lebens. Zur Erheiterung anderer. Das Lachen gehört zum Menschen, aber es gehorcht ihm nicht. Lachen befreit.
Lachen ist Anarchie. Lachen ist von ansteckender Gesundheit. Lachen macht high. Aber durchaus nicht jeden: Aristoteles
bezeichnete das Hässliche im Komischen als lächerlich. Christus habe nie gelacht, behauptet der griechische Kirchenvater
Chrysostomos, und weiter heißt es bei ihm, Lachen sei das Zeichen unserer Beschränktheit als Sünder. Von der englischen
Königin Viktoria stammt der Satz: »We are not amused.« Bei ihr hatte wohl niemand etwas zu lachen, nicht einmal sie selbst.
Normalerweise aber ist die Lachbereitschah groß. Rhetoriker nutzen das Lachen als ausgefuchste Strategie, um ein
Gegenüber oder das Publikum zu beeinflussen. In der Literatur ist es Unterhaltung, politische Kritik, ja moralischer
Zeigefinger in einem. In der Musik kippt es vom harmlosen Spiel über die Parodie in die Groteske. In der Medizin dient es
als Universal-Heilmittel. Die Definition von Siegmund Freud? Lachen ist eine im hohen Grade ansteckende Äußerung
psychischer Zustände. Lache über deinen Nächsten wie über dich selbst. We laugh at you und laden Sie ein zu WDR3.pm:
Lachen in Wort und Musik. Oder um es mit Wilhelm Busch zu sagen: »Humor zu haben ist die List, zu lachen, wenn's zum
Weinen ist.« WDR 3, 15.05 - 18.00 4.3.01
Unser Lachen aber wird aus Tränen geboren; Die lustige Person auf der Bühne; Der holländische Kulturphilosoph Johan
Huizinga beginnt sein berühmtes Buch »Homo ludens« mit dem Satz: »Spiel ist älter als Kultur«. Stultitia, die Göttin der
»heilsamen Torheit, die die wahre Weisheit ist«, sei mächtiger als alle Kraft-Figuren des Olymp. Denn sie stellt sicher, »dass
das Volk seinen Herrscher, der Herr seinen Diener, der Lehrer den Schüler, der Freund den Freund, die Frau ihren Mann
ertragen, weil sie sich gelegentlich täuschen, einander aus Lebensklugheit vieles nachsehen ... « Was dem Olymp recht ist,
das ist der Opernbühne billig, Hanswurst, Clown oder Pierrot zählen hier zu dem lustigen Personal. Aber auch herausragende
Charaktere wie Falstaff. Hinter der lustigen Person steckt aber auch hier meistens mehr: die Melancholie. Selbst hinter dem
»Heissa Hopsassa« des Papageno in der »Zauberflöte« steht die Trauer, noch keine Papagena zu haben, aber Angst vor allen
Frauen. Das Klassik-Panorama dieser letzten Woche vor der Passionszeit handelt von lustigen Personen, von Burleskem und
Komischem in der Musik und auf der Opernbühne. Radio 3, 16.05 - 17.30 Uhr; 10.2.02
Lacht auf, Verdammte dieser Erde Eine akustische Analyse zwischen Euphorie und Therapie; Feature von Rainer Link;
Regie: Jürgen Dluzniewski; Produktion: MDR Warum lachen manche Menschen viel und laut? Warum haben andere
Menschen nichts zu lachen? Warum wirkt Lachen ansteckend? Warum wedelt der Hund mit dem Schwanz, wenn er
eigentlich lächeln will? Fragen, um die sich eine junge Wissenschaftsdisziplin, die Gelotologie, zu kümmern verspricht.
Soviel steht fest: Das Lachen befindet sich in einer tiefgreifenden Krise. Noch vor 40 Jahren lachte der erwachsene Deutsche
dreimal mehr als heute. Von behüteten Kindern weiß man, dass sie etwa 400 mal am Tag, Erwachsene dagegen nur 15 mal
lachen. Die biblische Losung »Ihr müsset werden wie die Kindlein« ist also durchaus gesundheitsfördernd. Bedeutsam auch
die Frage, warum in Opern selten und in Operetten beständig gelacht wird. Warum wurde »Der lachende Vagabund« von
Fred Bertelsmann zu einem der erfolgreichsten Schlager der Nachkriegszeit, warum lächelt Brechts Seeräuber-Jenny bös und
Mona Lisa mysteriös? Warum sind Cannabis-Produkte, die das Lachen fördern, verboten? Und was will uns der Volksmund
mit Sinnsprüchen wie »Wer zuletzt lacht, lacht am besten« sagen? radio kultur u. MDR Kultur, 09.05 - 10.00 16.3.02
Andere Meldungen usw.
BdW: 18.4.2000: Forscher überrascht - Humor steckt nicht in den Genen: Ob man über so etwas wie die Peanuts oder über
Blondinenwitze lachen kann, ist nicht genetisch vorbestimmt. Entscheidend für den eigenen Humor ist vielmehr, wo man
aufgewachsen ist. Dies fanden Wissenschaftler vom St. Thomas' Hospital an Hand einer Zwillingsstudie heraus, berichtet der
"New Scientist" in seiner neuesten Ausgabe. Tim Spector, Lynn Cherkas und ihre Kollegen testeten 71 Paare eineiiger und
56 Paare zweieiiger Zwillinge. Alle Paare sind gemeinsam aufgewachsen. Die Forscher legten ihre Probanden Cartoons vor,
die sie mittels einer Punkteskala von 0 - 10 bewerten sollten. Eine 0 bedeutete: Das Papier ist zu schade, um mit so etwas
Langweiligem bedruckt zu werden. Ein 10 hingegen: Der Cartoon gehört zu dem Lustigsten, was ich kenne. Es zeigte sich,
dass die Geschwister insgesamt dazu tendierten, dieselben Cartoons witzig oder weniger witzig zu finden. Dabei erreichten
die eineiigen Zwillingspaare keine höheren Übereinstimmungswerte als die Paare zweieiiger Zwillinge. Eineiige Zwillinge
haben exakt dieselben Gene, zweieiige Zwillinge haben hingegen wie normale Geschwister nur etwa die Hälfte ihrer Gene
gemeinsam. "Es ist eine Überraschung, denn die meisten Persönlichkeitszüge haben genetische Komponenten", sagte
Spector. "Dieses Experiment zeigt, dass es einen starken kulturellen Einfluss auf die Entwicklung von Humor gibt." Dies
erklärt nach Meinung der Wissenschaftler auch, warum eine bestimmte Machart von Witzen nur bei manchen Volkgruppen
ankommt.
BdW: 10.09.2001: Britische Forscher suchen den ultimativen Witz: Britische Psychologen suchen den witzigsten Witz der
Welt. Ihr "Lachlabor" haben die Forscher um Richard Wiseman von der Universität Hertfordshire im Internet eingerichtet,
wie sie am Jahrestreffen der "Britischen Gesellschaft für die Förderung der Wissenschaft" in Glasgow berichteten. Unter
www.laughlab.co.uk kann jeder Besucher bis März 2002 seinen Lieblingswitz erzählen und schon vorhandene Späße mit
dem "Lachometer" beurteilen. Die beliebtesten Witze kommen dann in die nächste Runde. Im September schließlich kürt das
Team den Humoristen, dessen Witz die meisten Online-Lacher kassierte, zum "King" oder zur "Queen of Comedy". Und die
Wissenschaftler hoffen, bis dann mit der "größten Untersuchung, die je über die Psychologie des Humors gemacht wurde",
einige Unterschiede zwischen einem absoluten "Brüller" und einem "Gähner" zu finden. Den Anfang haben berühmte
britische Wissenschaftler gemacht. Ihre Lieblingswitze treten in der laufenden Woche gegen eine Ladung
computergenerierter Gags an. "Zuerst dachte ich, dass die Wissenschaftler spielend gewinnen", sagte Wiseman dem
Nachrichtendienst Wissenschaft.de. "Nun, nachdem ich die Witze gelesen habe, glaube ich, dass es ein Kopf an Kopf Rennen
wird." Der Gewinner wird am Freitag bekannt gegeben. Cornelia Pfaff
Humor.doc angelegt 21.2.02 aktuell 04.08.02 Seite 59/68